Номер провадження № 22-ц/785/2060/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.01.2013 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 24.04.2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банкдо ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Українсько-німецьке мале підприємство з іноземними інвестиціями ФОГЛАНДу вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за рамковою угодою та договорами про надання траншу, укладеного на її підставі, а також зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк, третя особа: Українсько-німецьке мале підприємство з іноземними інвестиціями ФОГЛАНДу вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про належне виконання кредитних договорів,-
встановив:
24.04.2012 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси зустрічний позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.
03.01.2013 року на вищезазначене рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збірпри подачі апеляційної скарги судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно пп.14 п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду ставкою судового збору є 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2013 ріквід 06.12.2012 року № 5515-VI, з 01 січня 2012 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1147 грн.
Згідно акту складеного працівником місцевого суду ОСОБА_4 при надходженні конверта від ОСОБА_2 з апеляційної скаргою на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 24.04.2012 року в додатках відсутня квитанція про сплату судового збору ( а.с. 49 ).
Таким чином, ОСОБА_2 необхідно сплатити 114, 70 грн. судового збору на наступний рахунок: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області
Код ЄДРПОУ 37607526Р\р 31214206780007 МФО 828011
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області
Призначення платежу: Судовий збір, п.14 таблиці ставок судового збору, КБК 22030001.
Ст. 297 ЦПК України передбачає, що у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст.121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строк для усунення недоліків
Виправивши зазначені недоліки, ОСОБА_2 необхідно надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 24.04.2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Українсько-німецьке мале підприємство з іноземними інвестиціями ФОГЛАНДу вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за рамковою угодою та договорами про надання траншу, укладеного на її підставі, а також зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк, третя особа: Українсько-німецьке мале підприємство з іноземними інвестиціями ФОГЛАНДу вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про належне виконання кредитних договорів, залишити без руху.
Розяснити ОСОБА_2, що в разі не усунення недоліків в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.
Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту.
Ухвала підлягає оскарженню в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя В.М. Гончаренко
Судове рішення № 49586324, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 30.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № . Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: