Постанова № 49585382, 02.09.2015, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1300/15-п

Провадження № 3/355/403/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року суддя Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Баришівського району та м. Березань підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И Л А :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 01.08.2015 року по вул. Героїв Дніпра в м. Переяслав-Хмельницький Київської області керував автомобілем «Газ-ЧАЗ 27521», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Факт перебування правопорушника у стані алкогольного спяніння підтверджується висновком №103 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що 01.08.2015 року керував автомобілем «Газ-ЧАЗ 27521», державний номерний знак НОМЕР_1 у тверезому стані. Медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводилось алкотестером. З протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно нього ознайомлений не був.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що він є лікарем Переяслав-Хмельницької ЦРЛ та 01.08.2015 року знаходився на чергуванні та пояснив суду, що 01.08.2015 року о 21 годині 00 хвилин проводив освідування ОСОБА_1 на вміст алкоголю у видиханому повітрі на приладі Алконт 01 СУ. Освідування проводилось в його присутності та в присутності медсестри приймального відділення. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, про що ним 01.08.2015 року було складено висновок №103 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів.

Свідок інспектор ДАІ ОСОБА_3 пояснив суду, що 01.08.2015 року ним та ОСОБА_4 було зупинено водія ОСОБА_1 по вул. Героїв Дніпра в м. Переяслав-Хмельницький Київської області. При перевірці документів від водія ОСОБА_1 було чути запах алкоголю. Водію ОСОБА_1 запропоновано в установленому порядку пройти тест на вміст алкоголю на приладі «Драген». ОСОБА_1 відмовився та запропонував проїхати на освідування до лікарні. Освідування водія проводилось на алкотестері і засвідчено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння. Потім інспектором було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, посвідчення водія вилучено, автомобіль «Газ-ЧАЗ 27521», державний номерний знак НОМЕР_1 передано під керування його товаришу. З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 Був ознайомлений.

Свідок ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від ОСОБА_4 надійшли пояснення , згідно яких він пояснив, що 01.08.2015 року було зупинено автомобіль «ГАЗ!, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1. ОСОБА_3 відчув запах алкоголю від водія і ОСОБА_1 було запропоновано пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, але водій відповів, що поїде до лікарні. Інспектори доставили водія до лікарні, де лікарем було проведено тестування водія за допомогою алкотестера та встановлено факт алкогольного спяніння. Після чого на даного водія складено адміністративний протокол за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 01.08.2015 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом і його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст.130 КпАП України.Медичний огляд для визначення стану алкогольного спянінняводія ОСОБА_1 проводилось на приладі Алконт 01 СУ. Факт перебування правопорушника ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння підтверджується висновком №103 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого результат огляду на стан спяніння становить 1,2 проміле. З протоколом про адміністративне правопорушення , серії АП1381513 ОСОБА_1 був ознайомлений, що підтверджується підписами ОСОБА_1 у вказаному протоколі.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у межах санкції ст. 130 ч.1 КпАП України у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік шість місяців, призначення більш мякого покарання суд не вбачає підстав.

Встановлені судом обставини стверджуються:

-протоколом АП1 № 381513 про адміністративне правопорушення;

-висновком №103 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1;

-іншими матеріалами справи;

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, не визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєному правопорушення, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 33-34, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на рахунок 31215206700016, код 37862784, МФО 821018 банк ГУДКСУ в Київській області для Баришівського районного суду Київської області.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5