Рішення № 49582613, 18.06.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

СПРАВ А№ 2-1916/10 Номер рядка стат.звіту - 26

Код суду - 0707

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М України

18 червня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого - судді ФЕЄР І.С.

при секретарі Андрела В.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево цивільну

справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк в особі

представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

стягнення заборгованості за кредитним договором №CL78250 від 14 серпня 2008 року у

розмірі 28 905 гри. 91коп. та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

5 травня 2010 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство „Універсал Банк в

особі представника позивача ОСОБА_1 звернулося до Мукачівського

міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення

заборгованості за кредитним договором №CL78250 від 14 серпня 2008 року у розмірі 28 905

грн. 91 коп., 290 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду

справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди

представника позивача ОСОБА_1, суд знаходить можливим розглянути справу у

відсутності відповідача, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у

справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК

України.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на

обставини викладені в позовній заяві та пояснив, що 14 серпня 2008 року між Відкритим

акціонерним товариством „Універсал Банк назву якого змінено на ПАТ «Універсал Банк»

та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №CL78250 відповідно до якого відповідачу

було надано кредит у розмірі 25 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 у порушення вимог кредитного договору свої зобовязання не

виконує, у звязку з чим станом на березень 2010 року виникла заборгованість у розмірі 28

905 грн. 91 коп. Просив суд позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи,

суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного

договору № CL78250 від 14 серпня 2008 року. до кредитного договору та заяви

на видачу готівки від 14 серпня 2008 року ОСОБА_3 акціонерне товариство „Універсал Банк

надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 25 000 грн., а останній зобов»язався погашати кредит зі

сплатою 38,6 відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до

25 липня 2013 року (а.с. 4-6,7, 8).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на березень 2010

року сума заборгованості відповідача ОСОБА_2, згідно кредитного договору № CL78250 від

14 серпня 2008 року перед ОСОБА_3 акціонерним товариством «Універсал Банк» складає

28 905 грн. 91 коп., з яких 21 246 грн. 09 коп. залишок по кредиту, 5 520 грн. 05 коп. -

заборгованість по відсотках за користування кредитом 1 649 грн. 51 коп. - прострочена

заборгованість по сумі кредиту, 490 грн. 26 коп. - підвищені відсотки, (а.с. 9).

Відповідно до повідомлення від 28 липня 2009 року ОСОБА_2 був повідомлений про

стан заборгованості та виконання зобов»язання згідно кредитного договору № CL78250 від

14 серпня 2008 року перед ОСОБА_3 акціонерним товариством „Універсал Банк (а.с. 10,

11).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним

чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник

зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його

невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі

порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,

зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо

це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким,

що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у

строк, встановлений договором або законом.

За ст.1050 ч.1, ч. 2 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму

позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу

вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним

грошового зобовязання. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути

позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини

позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася,

та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова

установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у

розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути

кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із пояснень представника позивача та матеріалів цивільної справи,

відповідач взяті на себе зобов»язання відповідно до ст. 1 п. 1.1, ст. 2 п. 2.3, ст. 5 п. 5.5, 5.6, ст.

5п. 6.6 кредитного договору № CL78250 від 14 серпня 2008 року не виконує, а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, йа користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з

другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному

випадку становить 290 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи (а.с. 2).

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК.України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній

даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст.510,

526, 527, 530, 610, 611, 612, 615, 625, 1050, 10541 ЦК України, суд заочно,-

Р ІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк в особі представника позивача БрензоіїИ^а ОСОБА_4 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

Мукачівського району на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк,

м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19, код 21133352, п./р.29095000202428 в ПАТ Універсал

Банк в м.Києві, МФО 322001 заборгованість за кредитним договором № СL78250 від 14

серпня 2008 року у розмірі - 28 905 (двадцять вісім тисяч дев»ятсот п»ять) грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

Мукачівського району на користь Публічного .акціонерного товариства „Універсал Банк,

м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19, код 21133352, п/р.29095000202428 в ПАТ „Універсал

Банк в м.Києві, МФО 322001 - 290 (двісті дев»яносто) грн. судових витрат та 120 (сто

двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання його копії. .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти

днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С.ФЕЄР