Вирок № 4957974, 27.11.2008, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-614/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 ноября 2008 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.

при секретаре - Корсуне Я.А.

с участием прокурора - Кальник А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, ранее не судимого, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 13 сентября 2008 года около 03 часов находился возле пекарни ООО «Исток», расположенной по пр. Героев, 18-а в г. Днепропетровске, где увидел стоявший автомобиль «ИЖ 271501», государственный номерной знак которого НОМЕР_1, после чего у него возник умысел на незаконное завладение указанным транспортным средством. Реализуя свои преступные намерения, подсудимый ОСОБА_1 открыл рукой ветровое стекло указанного автомобиля, после чего открыл водительскую дверь и проник в его салон, где с помощью имевшейся у него отвёртки провернул замок зажигания, запустил двигатель и управляя данным автомобилем, уехал, чем незаконно завладел транспортным средством - автомобилем «ИЖ 271501», государственный номерной знак которого НОМЕР_1, принадлежащим потерпевшей ОСОБА_2, стоимостью 3 906 гривен 51 копейку.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 13 сентября 2008 года около 03 часов он действительно возле дома 18-а по пр. Героев в г. Днепропетровске увидел стоявший автомобиль «ИЖ», который решил угнать. Открыв рукой ветровое стекло, а затем водительскую дверь, он сел в салон указанного автомобиля, после чего с помощью имевшейся у него отвёртки запустил двигатель и уехал.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_2 указала о том, что она является владелицей автомобиля «ИЖ 271501», государственный номерной знак которого НОМЕР_1, при этом право на управление данным автомобилем имеют также ОСОБА_3 и ОСОБА_4 По возвращению в г. Днепропетровск 18 сентября 2008 года, ей стало известно о том, что 13 сентября 2008 года данный автомобиль был угнан.

Свидетель ОСОБА_4 пояснял, что 12 сентября 2008 года около 20 часов он оставил принадлежащий потерпевшей автомобиль «ИЖ 271501», государственный номерной знак которого НОМЕР_1, возле дома 18-а по пр. Героев в г. Днепропетровске, а утром 13 сентября 2008 года ему со слов ОСОБА_3 стало известно о том, что автомобиль угнан.

Данные обстоятельства также были полностью подтверждены пояснениями свидетеля ОСОБА_3, пояснившего, что около 06 часов 13 сентября 2008 года им было обнаружено отсутствие у дома 18-а по пр. Героев в г. Днепропетровске принадлежащего потерпевшей ОСОБА_2 автомобиля «ИЖ 271501», государственный номерной знак которого НОМЕР_1, которым он управляет по доверенности.

Кроме того, свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 подтвердили указанные обстоятельства, а именно тот факт, что в ночь с 12 на 13 сентября 2008 года со двора дома 18-а по пр. Героев в г. Днепропетровске был угнан автомобиль «ИЖ 271501», государственный номерной знак которого НОМЕР_1.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 16 сентября 2008 года (л.д.17-18), по ул. Стартовой в г. Днепропетровске был обнаружен принадлежащий потерпевшей автомобиль «ИЖ 271501», государственный номерной знак которого НОМЕР_1, стоимость которого согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 09/08 от 27 октября 2008 года (л.д.24) составляет 3 906 гривен 51 копейку.

Из протокола явки с повинной (л.д.15) следует, что подсудимый ОСОБА_1 добровольно изложил обстоятельства, при которых он 13 сентября 2008 года незаконно завладел транспортным средством, принадлежащим потерпевшей ОСОБА_2

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в незаконном завладении транспортным средством, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. С учётом изложенного, мнения потерпевшей, возврата автомобиля последней, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, однако с освобождением его от отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.289 УК Украины и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ) пятьсот сорок семь гривен семьдесят пять копеек.

Вещественное доказательство - автомобиль «ИЖ 271501», государственный номерной знак которого НОМЕР_1 - оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда

Часті запитання

Який тип судового документу № 4957974 ?

Документ № 4957974 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 4957974 ?

Дата ухвалення - 27.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4957974 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4957974 ?

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4957974, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 4957974, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.11.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 4957974 відноситься до справи № 1-614/2008

Це рішення відноситься до справи № 1-614/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

• 1) ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР МВС УКРАЇНИ

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4957973

Наступний документ : 4957975

Використовуючи YouControl, ви зможете глибоко аналізувати ваших контрагентів:

• Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
• Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
• Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
• Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
• Перевірити наявність податкового боргу;

Безкоштовна бізнес реєстрація