Постанова № 49579029, 30.01.2012, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 1524/3-144/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2012 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріалі адміністративної справи, які надійшли від Роздільнянської МДПІ Одеської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером Філія «Роздільнянський райавтодор»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

16.01.2012 року в результаті перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов»язань до бюджету платником податку Філія «Роздільнянський райавтодор», розташованого за адресою: вул.40 років Перемоги, 1 м.Роздільна Одеської області, було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати збору за спеціальне використання води: терміном сплати 19.11.2011 року, фактично сплачено 23.11.2011 року.

Таким чином, гр-н ОСОБА_1 порушила п.328.4 ст.328 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 27-55- УІ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, та пояснила, що вона своєчасно не подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати збору, в зв»язку із сімейними обставинами, а саме похоронами батька. У вчиненому щиро розкаялась та пояснила, що в банку вони проплатили 23.11.2011 року.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2012 року № 17-12, де в письмових поясненнях ОСОБА_1 вказує, що допустила порушення в зв»язку з відсутністю на роботі по сімейним обставинам та копією акту перевірки № 16-9/15-03/26247809 від 16.01.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків.

На підставі викладеного, суд приймаючи до уваги, що правопорушник вчинила правопорушення не навмисно, з поважних причин (оскільки на період перерахування збору були похорони батька) ; після вчинення правопорушення виправила свою помилку, та 23.11.2011 року сплатила збір, тобто усунула порушення, а також те, що її діями була завдана не значна шкода державним інтересам, згідно ст.22 КУпАП, вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмеживши усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 ч.1 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2