Роздільнянський районний суд Одеської області,
67400 м.Роздільна, вул.Шевченка, 85, тел. 8 ( 04853 ) 3-18-58
С У Д О В И Й Н А К А З.
Номер справи № 2-н-344/11
Роздільнянський районний суд Одеської області.
"14" грудня 2011 р. року суддя Панчук А. І., розглянувши в залі суду в м.Роздільна заяву прокурора Роздільнянського району Одеської області в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ Південбудмеханізація в особі структурного підрозділу Механізованої колони №61 ВАТ "Південбудмеханізація" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 21518,97 грн.
ОСОБА_1 працював в мехколоні №61 ВАТ Південьбудмеханізація на посаді водія.
МК №61 ВАТ "Південбудмеханзація" не виплачувало своєчасно заробітну плату ОСОБА_1, в результаті чого утворилась заборгованість по заробітній платі, включаючи добові при відрядженні, за період з липня 2010 року по вересень 2011 року в розмірі 21518,97 гривень, що підтверджується довідкою, яка видана начальником МК-61.
У відповідності за ст.21 Закону України „Про оплату праці, ст.115 КЗпП України робітник має право на регулярну оплату своєї праці згідно законодавчих актів та укладеного договору.
Керуючись ст.ст. 45, 46, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.21 Закону України Про оплату праці, ст.94, 115 КЗпП України, ст.ст.20, 36-1 Закону України "Про прокуратуру",
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ВАТ "Південбудмеханізація", 04073, вул.Сирецька, 33, м.Одеса, код ЄДРПОУ 01380890, р/р 26007301360740 в Залізничному ПІБ м.Києва, МФО 322153 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з липня 2010 року по вересень 2011 року в сумі 21518 /двадцять одну тисячу пятсот вісімнадцять/ гривень 97 копійок.
2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Південбудмеханізація на користь держави судовий збір в розмірі 215,18 грн.
3.Судовий наказ може бути оскаржений протягом десяти днів з дня отримання його копії, шляхом подачі заяви про скасування судового наказу до Роздільнянського районного суду Одеської області.
4.Судовий наказ дійсний для предявлення до органів державної виконавчої служби протягом одного року.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: А. І. Панчук
М.П.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 6 ст.. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 10 днів з дня постановляння ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Згідно зі ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі не надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ________ 20___року
Судовий наказ виданий ________ 20___року
СУДДЯ_____ _____________
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
М.П.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата Повне найменування Загальна Дата Підстава Підпис Примітка Надходження установи, підприємства, організа- сума, Повернення Повернення Керівника Судового ції, в якому знаходився судовий наказ на відрахована Судового Судового Установи, Наказу на виконання Наказ на виконанні за судовим наказомнаказу до відділу державної Наказу Підприємства, організації (з Виконавчої Прикладом Служби Печатки)
Судове рішення № 49578992, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 14.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-344/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: