Справа № 511/1835/15-ц
Номер провадження: 2/511/643/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Ільяшук А. В.,
секретаря Войнікової Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 56123,24 гривен, -
ВСТАНОВИВ:
09 липня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача та просив суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 56123,24 гривень, а також судові витрати по справі у сумі 561,23 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що 20 серпня 2014 року між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір №500957163. Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Банк зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 44752,99 гривень, а відповідач зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування коштами в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту. Банк виконав зобовязання за Кредитним договором, надавши відповідачу кредит у сумі 44752,99 грн. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 27.05.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 44752,99 грн., за відсотками - 1310,92 грн., комісія 8259,33 грн., штраф 1800,00 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості, що додається.
Представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити, справу розглянути та постановити рішення без його участі, згоден на ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, будучи належним чином сповіщений про час, дату і місце судового засідання за місцем реєстрації, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.08.2015 року, заперечень на позовну заяву не надав, причини неявки суду не повідомив. Суд за згодою позивача провів заочний розгляд справи та ухвалює заочне рішення на підставі ст.224-ст.226 ЦПК України за наявними у справі доказами, розглянувши справу у порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.
Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши заяви представника позивача, оцінивши усі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено наступне. 20 серпня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» (далі Банк) та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №500957163, відповідно до якого Банк прийняв на себе зобовязання по видачі кредиту відповідачу в сумі 44752,99 гривень, а відповідач прийняв на себе зобовязання своєчасного повернення Банку всієї суми кредиту, відсотків у розмірах, у строки і на умовах, визначених Кредитним договором. Банк свої зобовязання виконав у повному обсязі і надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти, а відповідач їх отримав, що підтверджується доказами, долученими до позову. Зобовязання у строк відповідач не виконує, в результаті чого станом на 27.05.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 44752,99 грн., за відсотками 1310,92 грн., комісія 8259,33 грн., штраф 1800,00 грн.,що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості, що додається. У результаті цього у відповідача існує заборгованість перед Банком на вказану вище суму. Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобовязання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором.
Позов оснований на законі, доведений доказами, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 561,23 гривень.
На підставі статей2,15,526,543,546,553,610,611,612,629,1048-1050,1054 ЦК України, керуючись статтями 10,11, 60, 209,212,214,215,217,218,224-226 ЦПК України, СУД
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.
Стягнути на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», 01001, м.Київ, вулиця Десятинна,4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,, паспорт серії КМ №805020, виданий Роздільнянським РС ГУДМС України в Одеській області 05.10.2012 року, що зареєстрований за адресою: 67472, Одеська область, Роздільнянський район, с.Виноградарь, вул.Леніна,215 суму заборгованості у розмірі 56123,24 грн. (пятдесят шість тисяч сто двадцять три гривні 24 копійки), за кредитним договором №500957163 від 20.08.2014 року, що складається з наступного: заборгованість за кредитом 44752,99 грн., за відсотками 1310,92 грн., комісія 8259,33 грн., штраф 1800,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», 01001, м.Київ, вулиця Десятинна,4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 - судові витрати по справі, а саме: 561,23 гривень судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя А. В. Ільяшук
Судове рішення № 49578286, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 02.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 511/1835/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: