Ухвала суду № 49573311, 11.09.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1009/13-к

Номер провадження № 1-кп/629/70/2013

У Х В А Л А

11 вересня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Криворотенко М.О., прокурора Черкас О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження № 12013220380000194 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 12013220380000194 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судові засідання призначені на 03.07.2013 року та 19.07.2013 року, 01.08.2013 року, 27.08.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 не з'являвся без поважних причин та не повідомляв про причини своєї неявки. Як свідчать рапорти оперуповноважених СКР Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області вручити судову повістку обвинуваченому ОСОБА_1 не виявилось можливим з причин його відсутності за адресою мешкання та реєстрації.

В звязку з чим в судовому засіданні прокурором неодноразово заявлялось клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання для проведення судового засідання, який не був виконаний органом досудового слідства з підстав не проживання ОСОБА_1 за місцем реєстрації та мешкання.

За таких обставин, у суду є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про неможливість проведення судового розгляду та просив оголосити розшук обвинуваченого, пославшись на відсутність останнього за місцем проживання та відсутність відомостей про його місцеперебування. Даний факт також вбачається із рапортів оперуповноваженого СКР Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 Крім цього прокурором було заявлено клопотання про заміну обвинуваченому міри запобіжного заходу на тримання під вартою, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 порушив обраний йому запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 та заміни йому міру запобіжного заходу, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У відповідності до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи до обвинуваченого ОСОБА_1 31 січня 2013 року на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області був застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання Згідно вимог даної ухвали на ОСОБА_1 окрім інших обовязків були покладені і такі, а саме: не відлучатися за межі м. Лозова і Лозівського району, Харківської області, а також міста свого проживання та реєстрації; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та реєстрації. Обвинувачений ОСОБА_1 порушив міру запобіжного заходу, оскільки не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а також не повідомив суд про зміну місця свого проживання, про що свідчать рапорти працівників Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області та довідки Смирнівської сільської ради Лозівського району, Харківської області.

Враховуючи вищевикладені обставини, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_1 не зявляється в судові засідання без поважних причин та відсутній за постійним місцем проживання, дає суду підстави для задоволення клопотання прокурора, оголошення розшуку обвинуваченого, що узгоджується із положеннями ст. 335 КПК України та заміну йому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 281, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1, взяти його під варту і утримувати в Харківському слідчому ізоляторі Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області, про що негайно повідомити суд.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_1 доручити Лозівському МВ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області.

На час проведення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова