Ухвала суду № 49573308, 29.08.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/3878/2012

№ провадження 2/629/742/2013

У Х В А Л А

29 серпня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Криворотенко М.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Супіна Агро про визнання договору оренди землі таким, що припинив свою дію, - в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Супіна Агро, третьої особи ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі таким, що припинив свою дію, посилаючись на те, що 01 січня 2007 року вона уклала договір оренди земельної ділянки № 398 з відповідачем по справі, який зареєстровано у Лозівському районному відділі реєстрації Харківської регіональної філії центру ДЗК 10 вересня 2007 року за № 040767700112. Після отримання копії договору позивачкою була виявлена невідповідність умов договору, а саме замість 5 років в спірному договорі було зазначено 25 років. 12 березня 2008 року між позивачкою та відповідачем по справі була укладена додаткова угода про розірвання договору оренди земельної ділянки. Позивачка в листопаді 2011 року звернулася до міськрайонного управління держкомзему у місті Лозова і Лозівському районі Харківської області з заявою про проведення реєстрації додаткової угоди, але їй в цьому було відмовлено та повідомлено про неможливість реєстрації даної угоди у відсутності примірника Договору, який знаходиться у відповідача по справі. Позивачка зверталася до відповідача з проханням надати другий примірник спірного договору, але до теперішнього часу відповідач ухиляється від його надання. В звязку з чим просить визнати договір оренди земельної ділянки № 398, укладений 01 січня 2007 року між нею та відповідачем по справі ТОВ Супіна Агро, який зареєстрований у Лозівському районному відділі реєстрації Харківської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру01 листопада 2007 року, таким що припинив свою дію, у звязку із закінченням терміну дії. Крім цього просить зобовязати відповідача по справі передати їй спірну земельну ділянку за актом прийому-передачі та стягнути з відповідача по справі на її користь судовий збір у розмірі 109 гривень 40 копійок.

25 червня 2013 року позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила визнати договір оренди земельної ділянки № 398, укладений 01 січня 2007 року між нею та відповідачем по справі ТОВ Супіна Агро, який зареєстрований у Лозівському районному відділі реєстрації Харківської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру01 листопада 2007 року, таким що припинив свою дію, у звязку із закінченням терміну дії. Крім цього просила зобовязати відповідача по справі передати їй спірну земельну ділянку за актом прийому-передачі та стягнути з відповідача по справі на її користь судовий збір у розмірі 109 гривень 40 копійок.

28 серпня 2013 року на адресу суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, згідно умов якої просив витребувати з слідчого управління ГУМВС України в Харківській області інформацію чи визнана ОСОБА_2 потерпілою по кримінальної справи № 86080107 від 21.07.2008 року.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути заяву за його відсутності та відсутності його довірителя.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що без надання даної інформації не можливо провести слухання справи, а позивачка не має можливості надати вищевказані документи, в звязку з тим, що дана інформація може бути отримана у відповідності до вимог Закону України Про інформаціютільки на вимогу суду або правоохоронних органів.

Керуючись ст.ст. 133,137,209,210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Слідче управління ГУМВС України в Харківській області надати суду копію постанови про визнання ОСОБА_2 потерпілою по кримінальній справі № 86080107.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова