Постанова № 49572270, 28.08.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/442/2015 Справа №641/3256/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Маньковської О.О.

за участі прокурора Євтушенко А.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Костирі Г.А.

при секретарі Юр'євій К.М.

при розгляді в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувального акта та угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному 19.09.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014220000000179 за ознаками кримінального правопорушення, щодо обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2015р. до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов складений 30.03.2015 р. старшим слідчим з ОВС слідчого управління ФР ГУ Міндоходів в Харківській області Кубай Ю.М. та затверджений цього ж дня прокурором відділу прокуратури Харківської області Євтушенко А.С. обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, з угодою про визнання винуватості, укладеною 30.03.2015 р. між прокурором відділу прокуратури Харківської області Євтушенко А.С. , підозрюваним ОСОБА_1, й його захисником ОСОБА_5

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що він дійсно підписав угоду про визнання винуватості, проте, він не погоджується з її затвердженням. Просив відмовити в затвердженні угоди, оскільки коли її підписував, не розумів її наслідки, зазначив, що не визнає себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, не погоджується з наслідками даної угоди, покаранням, зазначеним в угоді. Просив відмовити в затвердженні угоди, мотивуючи тим, що коли її підписував, йому не було роз'яснено про порядок укладення угоди та про правові наслідки цієї угоди. Крім того зазначив, що під час укладення угоди 30.03.2015р., він був змушений її підписати під тиском захисника. Вказав, що копію угоди не отримував. Просив в затвердженні угоди відмовити.

Захисник обвинуваченого- адвокат Костиря Г.А. зазначив, що вищевказана угода не відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства, оскільки наслідки угоди не були роз*яснені його підзахисному, наполягає на відмові в її затвердженні, просив кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Прокурор Євтушенко А.С. в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про винуватість, оскільки копія угоди вручалась підозрюваному ОСОБА_1, йому належним чином роз*яснювались права, наслідки укладення та затвердження угоди. Дана угода була підписана за ініціативою підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти затвердження угоди, оскільки не визнає себе винним та не погоджується на призначення покарання, зазначеного в угоді про визнання винуватості.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність угоди про визнання винуватості вимогам КПК України та про існування обґрунтованих підстав вважати, що умови угоди порушують права обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 30.03.2015 р. між прокурором відділу прокуратури Харківської області Євтушенко А.С., підозрюваним ОСОБА_1, й його захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 19.09.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014220000000179 щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України.

Кримінальне провадження, внесене 19.09.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014220000000179 щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України - повернути прокурору Харківської області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- О . О . Маньковська