Справа №484/2997/13-ц 19.06.2014
Провадження №22-ц/784/1981/14
У х в а л а
19 червня 2014 р. м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 травня2014р. по цивільній справі за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на утримання будинку,
в с т а н о в и в :
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 травня2014р. позов ОСББ «Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на утримання будинку задоволено.
На вказане рішення суду ОСОБА_1 06 червня 2014 р. направив до суду першої інстанції апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Із матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частина рішення проголошена 16 травня2014р. в присутності ОСОБА_1 Між тим, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції 06 червня 2014 р., тоді як останнім днем її подачі було 26 травня 2014 р. Таким чином, апеляційна скарга позивачем подана з пропуском десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Але він не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення без руху.
Виходячи з викладеного, відповідно до ст.ст. 297 та 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення вказаного недоліку.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 травня2014р. залишити без руху.
У строк, що не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати до апеляційного суду Миколаївської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважності причин його пропуску.
Розяснити, що у випадку невиконання даної ухвали щодо надання заяви про поновлення строку, у зазначений тридцятиденний строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Судове рішення № 49572180, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 19.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/2997/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: