Справа №484/2997/13-ц 19.06.2014
Провадження №22-ц/784/1981/14
У х в а л а
19 червня 2014 р. м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 травня2014р. по цивільній справі за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на утримання будинку,
в с т а н о в и в :
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 травня2014р. позов ОСББ «Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на утримання будинку задоволено.
На вказане рішення суду ОСОБА_1 06 червня 2014 р. направив до суду першої інстанції апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Із матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частина рішення проголошена 16 травня2014р. в присутності ОСОБА_1 Між тим, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції 06 червня 2014 р., тоді як останнім днем її подачі було 26 травня 2014 р. Таким чином, апеляційна скарга позивачем подана з пропуском десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Але він не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення без руху.
Виходячи з викладеного, відповідно до ст.ст. 297 та 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення вказаного недоліку.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 травня2014р. залишити без руху.
У строк, що не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати до апеляційного суду Миколаївської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважності причин його пропуску.
Розяснити, що у випадку невиконання даної ухвали щодо надання заяви про поновлення строку, у зазначений тридцятиденний строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
The court decision No. 49572180, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 484/2997/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: