Постанова № 49571986, 06.07.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 3/641/1261/2015 Справа № 641/5277/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ «ФРУТІС ТРЕЙД», проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2015 року в провадження суду надійшов адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення, серія АА № 402837, вбачається, що ОСОБА_1., працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «ФРУТІС ТРЕЙД», що розташоване за адресою: м. Харків, вул.. Ковтуна, буд. 24, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми єдиного податку з юридичних осіб за 2014 рік по строку 19.02.2015 у сумі 7260, 85 грн., фактично перераховано 11.03.2015 р., що встановлено актом № 970/20-38-15-02/33818166 від 18.03.2015 р., чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, № 5/20-38-15-03-08 серія АА № 402837 від 18.03.2015 року, актом перевірки № 970/20-38-15-02/33818166 від 18.03.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, на момент розгляду справи відносно ОСОБА_1, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, у зв'язку з чим справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_2