Ухвала суду № 49571900, 05.05.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/9543/13-ц 05.05.2014

Провадження №22-ц/784/6/15

У х в а л а

05 травня 2014 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., вивчивши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення та ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 квітня2014р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про визнання договору поруки недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 квітня2014р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання договору поруки недійсним задоволено.

На вказане рішення суду позивач 28 квітня 2014 р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Із матеріалів справи вбачається, що представник апелянта 11 квітня 2014 р. був присутній при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення. Між тим, як вбачається з штемпеля вхідної кореспонденції, подав апеляційну скаргу до суду 28 квітня 2014 р., тоді як останнім днем її подачі було 22 квітня 2014 р. Твердження апелянта про подання апеляційної скарги саме 22 квітня 2014 р. нічим не підтверджуються і спростовуються матеріалами справи. Таким чином, апеляційна скарга відповідачем подана з пропуском десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, а особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення без руху.

Виходячи з викладеного, відповідно до ст.ст. 297 та 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення та ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 квітня2014р. залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно надати до апеляційного суду Миколаївської області докази своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою або заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважності причин його пропуску.

Розяснити, що у випадку невиконання даної ухвали щодо надання заяви про поновлення строку або доказів своєчасного звернення, у зазначений тридцятиденний строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3