Ухвала суду № 49571781, 25.08.2015, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/232/15-ц

Провадження № 2-п/625/5/15

УХВАЛА

про обєднання в одному провадженні заяв про перегляд заочного рішення

"25" серпня 2015 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі головуючого судді Яковенко А.О., при секретарі судового засідання Талавиря С.Г.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача 1 не прибув,

відповідача 2 не прибув,

відповідача 3 не прибув,

представника відповідача 4 ОСОБА_2,

представника відповідача 5 не прибув,

відповідача 6 ОСОБА_3,

розглянувши під час підготовки справи до судового розгляду питання про обєднання в одному провадженні заяв про перегляд заочного рішення Реєстраційної служби Харківського МУЮ Харківської області, Нотаріуса Першої Державної нотаріальної контори ОСОБА_3 у справі за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Реєстраційної служби Харківського МУЮ Харківської області, Нотаріуса Першої Державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування рішення, витребування майна та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломацького районного суду Харківської області перебувала справа за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Реєстраційної служби Харківського МУЮ Харківської області, Нотаріуса Першої Державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування рішення, витребування майна та визнання права власності.

До Коломацького районного суду Харківської області надійшли належно оформлені заяви про перегляд заочного рішення Реєстраційної служби Харківського МУЮ Харківської області, Нотаріуса Першої Державної нотаріальної контори ОСОБА_3 у справі за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Реєстраційної служби Харківського МУЮ Харківської області, Нотаріуса Першої Державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування рішення, витребування майна та визнання права власності.

В судове засідання по розгляду заяв про перегляд заочного рішення прибули представник позивача, представник ОСОБА_8 та Нотаріус Першої Державної нотаріальної контори ОСОБА_3, інші особи, належним чином повідомлені про час і місце засідання, до суду не прибули.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши під час підготовки справи до судового розгляду питання про обєднання в одному провадженні заяв про перегляд заочного рішення, прийшов до наступного висновку.

В провадженні Коломацького районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання договору позики дійсним та стягнення заборгованості.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 02 липня 2015 року позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Реєстраційної служби Харківського МУЮ Харківської області, Нотаріуса Першої Державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування рішення, витребування майна та визнання права власності, були об'єднані в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання договору позики дійсним та стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 21.07.2015 року цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Реєстраційної служби Харківського МУЮ Харківської області, Нотаріуса Першої Державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування рішення, витребування майна та визнання права власності було задоволено у повному обсязі.

Приписами ч. 1 ст. 126 ЦПК України передбачено, що суддя під час підготовки справи до судового розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.

Таким чином, враховуючи принцип процесуальної економії, необхідність захисту прав осіб, які беруть участь у справі, суддя приходить до висновку про можливість обєднати в одне провадження заяви про перегляд заочного рішення Реєстраційної служби Харківського МУЮ Харківської області, Нотаріуса Першої Державної нотаріальної контори ОСОБА_3, які надійшли стосовно одного і того ж самого судового рішення, не суперечать одна іншій, і мають спільний предмет вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 126, 231, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження заяви про перегляд заочного рішення Реєстраційної служби Харківського МУЮ Харківської області, Нотаріуса Першої Державної нотаріальної контори ОСОБА_3 у справі за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Реєстраційної служби Харківського МУЮ Харківської області, Нотаріуса Першої Державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування рішення, витребування майна та визнання права власності.

Обєднаному провадженню за заявами про перегляд заочного рішення Реєстраційної служби Харківського МУЮ Харківської області, Нотаріуса Першої Державної нотаріальної контори ОСОБА_3 у справі за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Реєстраційної служби Харківського МУЮ Харківської області, Нотаріуса Першої Державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування рішення, витребування майна та визнання права власності - залишити номер № 625/232/15-ц, провадження № 2-п/625/5/15.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СCуддя: ОСОБА_9