Ухвала суду № 49568974, 25.08.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/6286/15-ц

пр № 2-з/464/87/15

УХВАЛА

25.08.2015 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі №464/6286/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, а саме автомобіля марки Volkswagen Transporter зеленого кольору, 1980 року випуску, тип ТЗ мікроавтобус В, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

В обґрунтування вказаної заяви покликається на те, що так як даний автомобіль знаходиться під арештом, накладеним Сихівським ВДВС ЛМУЮ, він може бути реалізований, що у майбутньому може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду. У звязку із наведеним просить задоволити заяву про забезпечення позову.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, приходжу до висновку, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом із тим, п.п. 2 п.1 Постанови Пленому Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» ( із наступними змінами і доповненнями) від 22 грудня 2006 року №9 передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній ( за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Встановлено, що ухвалою судді Сихівського районного суд м. Львова від 25.08.2015 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, а саме автомобіля марки Volkswagen Transporter зеленого кольору, 1980 року випуску, тип ТЗ мікроавтобус В, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 за заявою позивача повернуто останньому.

Таким чином, судом не відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року №9, суддя ,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 сплачені 121, 80грн. судового збору (згідно квитанції №10 від 22.07.2015 року на р/р 31218206700008, банк отримувачаГУДКСУ у Львівській області, ЗКПО - 38007636, МФО банку825014).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.В. Борачок