Ухвала суду № 49568298, 02.09.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/859/14-ц

2/622/79/2015

УХВАЛА

02.09.15

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретареві Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна спільної сумісної власності, набутої у шлюбі, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з відповідним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить визнати обєктом спільної сумісної власності земельну ділянку площею 3,6337 га, що розташована на території Золочівського району Харківської області, автомобіль VOLKSWAGEN T4 TRANSPORTER, державний номер НОМЕР_1, однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Просить розділити вказане майно, виділивши відповідачу у власність автомобіль та земельну ділянку, а позивачу - однокімнатну квартиру, стягнути з відповідача компенсацію вартості її частки. В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про передачу справу до іншого суду в частині вимог про розподіл однокімнатної квартири, так як вона знаходиться у іншому районі. Зауважив, що квартира, розташована у Харківському районі, - це переважна кількість спірного майна, тому справа не підсудна Золочівському суду.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував з тих мотивів, що вважав доцільними слухання справи в Золочівському районі, оскільки у вимогах присутнє й інше майно, розташоване у Золочівському районі, а вимоги про розподіл усього майна є повязаними між собою.

Суд, вислухавши думку учасників сторін, дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для вирішення клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до положень ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Стаття 116 ЦПК України регламентує передачу справи з одного суду до іншого. Відтак, частина перша цієї статті встановлює, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності;

Згідно частини 3 цієї ж статті передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення. Частиною 4 названої статті встановлюється, що забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.

В ході розгляду клопотання судом встановлено, що предметом спору по даній справі є спільна сумісна власність подружжя ОСОБА_1. Позивач у своїх вимогах наполягає на тому, що до обєктів спільної сумісної власності належать земельна ділянка, розташована у Золочівському районі Харківської області, однокімнатна квартира, розташована у Харківському районі Харківської області, та транспортний засіб.

Представник відповідача в своєму клопотанні посилається на той факт, що вартість квартири перевищує вартість земельної ділянки, тому справа не підсудна Золочівському суду.

Проте судом встановлено, що на момент подачі позову вимога про поділ спірної квартири не була заявлена. Згодом позивачем уточнено вимоги в частині розподілу і квартири, проте на даному етапі суд відмовляє у задоволенні клопотання, оскільки вже розпочато розгляд справи по суті, судом оголошено позовні вимоги, сторони надавали свої пояснення, в тому числі по уточнених позовних вимогах, по справі проведено експертне дослідження. Відтак, керуючись ч. 4 ст. 116 ЦПК України, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 114,116 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи до іншого суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Шабас О. С.,