Ухвала суду № 49568294, 11.08.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/900/15-к

Провадження № 1-кп/622/154/2015

УХВАЛА

іменем України

11.08.2015 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі Озерській Ю.М.,

з участю: прокурора Возруд А.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, кримінальне провадження №12015220280001071 від 19.06.2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в. м. Красноград Харківської області, громадяники України, з вищою освітою, заміжня, працюючої головним бухгалтером ПСП "Патріот", раніше не судимої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що будучи головним бухгалтером ПСП «Патріот», знаходячись в приміщенні вказаного підприємства за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Рясне, вул. Пролетарська, буд. 2-А, маючи злочинний намір на підроблення офіційного документу - повідомлення про направлення на роботу на ім'я ОСОБА_2 №17 від 21.11.2013 р., що містить завідомо неправдиву інформацію відносно того, що начебто остання призначена на посаду помічника головного зоотехніка ПСП «Патріот», як офіційного документу, що підтверджує факт її працевлаштування, на прохання ОСОБА_2, достовірно знаючи, що остання не призначена на вказану посаду та планує надати вказане повідомлення до Харківської державної зооветеринарної академії, внесла недостовірні дані до зазначеного повідомлення про те, що ОСОБА_3 призначена на посаду помічника головного зоотехніка ПСП «Патріот». Також ОСОБА_1 підробила підпис від імені директора ПСП «Патріот» ОСОБА_4 в повідомленні про направлення на роботу на ім'я ОСОБА_2 №17 від 21.11.2013р., після чого передала повідомлення останній.

Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу приватного сількогосподарського підприємства «Патріот» відповідно до положень ст. 47 КК України, надавши суду клопотання вказаного трудового колективу.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти передання обвинуваченої на поруки трудовому колективу та звільнення її від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах необхідних для розгляду клопотання, дійшов наступного.

Статтею 47 КК України обумовлено звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею особи на поруки. Так, зокрема, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Порядок вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності прокоментований статтею 286 КПК України. Так, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Крім того, згідно положень ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов'язаний з'ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 1 ст. 358 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Судом, встановлено, що згідно наданої суду копії наказу №790 від 12.12.2007 року ОСОБА_1 з 12.12.2007 року прийнята до ПСП «Патріот» на посаду головного бухгалтера.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що свою вину у скоєнні вказаного злочину вона визнає в повному обсязі, щиросердно розкаюється у вчиненому. Пояснила суду, що, дійсно, здійснила підроблення документу про направлення на роботу для ОСОБА_2

При досліджені даних, що характеризують особу ОСОБА_1 судом встановлено, що вона є раніше не судима, працює та за місцем роботи позитивно характеризується.

З наданого суду клопотання трудового колективу ПСП «Патріот» вбачається, що вказаний трудовий колектив клопоче про передачу робітника ОСОБА_1 на поруки. Трудовий колектив та керівництво зобов'язується застосовувати до ОСОБА_1 міри виховного характеру, контролювати її трудову та виробничу дисципліну. Клопотання підписано директором ПСП «Патріот» ОСОБА_4 На підтвердження наміру трудового колективу надано виписку з протоколу зборів трудового колективу ПСП «Патріот», з якого вбачається, хто був присутній на зборах, кого було заслухано, відображено прийняте рішення. Протокол підписаний головою працівниками ПСП «Патріот», головою зборів ОСОБА_4 та секретарем Ващенко Г.О.

Таким чином, судом встановлено, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, у вчинені якого ОСОБА_1, повністю визнала свою вину та щиросердно розкаялася, є злочином невеликої тяжкості, що відповідно до положень ст. 47 КК України передбачає можливість звільнення особи обвинуваченої від кримінальної відповідальності з передачею на поруки. Клопотання про передачу на поруки оформлено належним чином та підписано уповноваженими особами, колективом підприємства, де офіційно працевлаштована обвинувачена.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1, як раніше не судима особа, може бути передана на поруки трудовому колективу ПСП «Патріот» відповідно, оскільки дотримані усі вимоги положень ст. 47 КК України, за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. Відповідно, клопотання підлягає задоволенню із звільненням ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження.

Керуючись вказаними положеннями матеріального закону та ст.ст.285-289 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання трудового колективу приватного сільськогосподарського підприємства «Патріот» - задовольнити.

2.Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України з передачею її на поруки трудовому колективу приватного сільськогосподарського підприємства «Патріот» відповідно до положень ст. 47 КК України, кримінальне провадження №12015220280001071 від 19.06.2015 р. - закрити.

3.Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: Шабас О. С.