У Х В А Л А
02 вересня 2015 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Буцяк З.І., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 19 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Вектор плюс" до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Друга Рівненська державна нотаріальна контора", про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу на рішення Рівненського міського суду від 19 червня 2015 року представник відповідачки ОСОБА_3 подав 1 липня 2015 року.
Частиною 1 ст. 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Зі справи не видно, чи був присутнім апелянт у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного судового рішення. Не зазначено про це і в апеляційній скарзі.
За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості зробити висновок про дотримання ОСОБА_1 строків апеляційного оскарження.
Тому відповідачці необхідно вказати чи була вона присутня у судовому засіданні під час проголошення рішення Рівненського міського суду від 19 червня 2015 року, а у разі пропуску строків апеляційного оскарження - зазначити причини їх пропуску та відповідно звернутися до апеляційного суду із клопотанням про їх поновлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 19 червня 2015 року залишити без руху.
Надати представнику відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення допущених недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ним даної ухвали.
У разі неусунення у встановлений строк вказаних недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області Буцяк З.І.
Судове рішення № 49566652, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 02.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/36/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: