Ухвала суду № 49566163, 20.02.2013, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 1310/2352/2012

У Х В А Л А

"20" лютого 2013 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складісудді ОСОБА_1.

при секретарі Фрич О.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про реальний поділ будинку, -

В С Т А Н О В И В:

під час судового розгляду позивачка 4.01.2013 року заявила клопотання про необхідність призначення судово-технічної експетизи , яка б дала варіанти реального поділу будинку і така експертиза судом була призначена . Її проведення було доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Отримавши необхідні документи для проведення експертири , експерти інституту заявили перед судом клопотання про те , щоб погодити розпочати таку експертиру в серпні 2013 року і завершити її впродовж 3 місяців.

ОСОБА_2 з таким тривалим проведення експертири не погодилась , мотивуючи це тим , що її частина будинку в незадовільному технічному стані і їй якнайскоріше потрібно проводити його ремонт.

Просить призначити проведення експертизи юридично-експертній компанії "Юрекс", яка має можливість в набагато коротший строк провести експертизу. .

Враховуючи наведене , зважаючи на необхідність дотримання строків розгляду справи , керуючись ст. 66,143, 144 , 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

призначити судово-будівельну експертизу , проведення якої доручити юридично-експертній компанії "Юреск" .

На вирішення ескпертизи поставити такі питання :

1. Яка вартість жилого будинку , що знаходиться в м. Золочеві по вул.Бродівській № 11 ?

2.Які можливі варіанти реального поділу цього будинку ?

3. Чи є технічна можливість перенести стіну у мансардній кімнаті під літ.1-5 пл.11, 3 кв метри , якою користується ОСОБА_3 на існуючу несучу стіну і якщо так , то як саме , оскільки згідно висновку державного підприємства " Державний інститут проектування міст" Містопрект" встановлено , що дах перекриття будинку знаходиться в аварійному стані і однією з причин цього є понаднормована деформація деревяних балок , горищного перекриття та даху , що виникли під вагою цегляної стіни мансардного поверху ?

4. Чи є технічна можливість частину мансардного приміщення 1-5 яка утвориться після переміщення існуючої стіни в сторону ОСОБА_3 виділити ОСОБА_2 і якщо так , дати варіант такого поділу ?

5. Які ідеальні частки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 будуть становити при запропонованих експертизою варіантах поділу будинку ?

6. Якщо порівну , в залежності від часткок сторін у будинку , його поділити неможливо , то яку компенсацію повинен сплатити той із співвласників , який отримає більшу ніж йому належить частку у будинку ?

7. Як сторони повинні користуватись горищем при запропонованих варіантах реального поділу будинку ?

Експертизу провести за рахунок ОСОБА_2, якій оплаити юридично-експертній компані "Юрекс" вартість даної експертизи.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1