Ухвала суду № 49564135, 22.05.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4014/15-ц

УХВАЛА

іменем України

"22" травня 2015 р. Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Городецької Л.М.,

при секретарі Скочиляс І.М.,

з участю представників

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 20 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_3 Маряни Василівни, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

20 грудня 2013 року заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова задоволено позов ПАТ Універсал Банк, та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3 Маряни Василівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м.Львів, вул.Вербицького,10/10) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, м.Львів, вул.Вербицького,10/10) в користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк (р/р № 29098000202458 у ПАТ Універсал Банк, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) заборгованість за кредитним договором в розмірі 431 073,77 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.08.2013 року становить 3 445 572,65 гривень ( три мільйони чотириста сорок пять тисяч пятсот сімдесят два гривні шістдесят пять копійок). Стягнути солідарно з ОСОБА_3 Маряни Василівни та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк 1700,0 гривень судового збору та 120,0 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

06 квітня 2015 року ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 20.12.2013 року у звязку з тим, що було порушено його права щодо надання заперечень щодо позову та надання доказів, які мають істотне значення для справи. Крім того, жодних судових повісток він не отримував, що є грубим порушенням його прав на захист. Просить заяву задоволити, скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 20.12.2013 року.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав з мотивів, викладених у фабулі заяви.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти заяви про перегляд рішення суду заперечив з мотивів необґрунтованості та безпідставності. Просив у задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що заявник був належним чином повідомлений про судові засідання, та мав можливість подати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, однак таких не подав.

Крім того, суд не приймає до уваги покликання заявника ОСОБА_3 про те, що повідомлення про виклик у судове засідання отримувала лише відповідач ОСОБА_4, оскільки з матеріалів справи видно, що відповідачі зареєстровані та проживають за однією адресою, а відтак, ОСОБА_3 було відомо про виклики в судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 20.12.2013 року слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 20 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_3 Маряни Василівни, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька