Ухвала суду № 49560586, 03.09.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/4056/14-ц

Пр.2/336/1792/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (далі ДДАБІ) до ОСОБА_1 про зобов*язання знести самочинно збудовану споруду ,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2014 р.ДДАБІ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,в якому заявлені вимоги про зобов*язання відповідача знести самочинно збудовану будівлю літньої кухні літ.»Т»,розташовану за адресою м.Запоріжжя,вул.Трудова 44,за власний рахунок.

Зазначений позов був поданий в порядку ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача пояснила,що позивач є суб*єктом владних повноважень та ,звернувшись до суду зданим позовом,виконує управлінські функції зі здійснення архітектурно-будівельного контролю у зв*язку з порушенням забудовником вимог законодавства з питань будівництва, містобудування та архітектури.

Відповідач та її представник вважають,що дана справа не може бути розглянута в порядку ЦПК України,оскільки спір,що виник між сторонами,є публічно-правовим.

Заслухавши думку учасників процесу,суд дійшов до висновку,що провадження у справи закриттю,виходячи з наступного.

Як передбачено ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За змістом п.1,3 Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України,затверджену Указом Президента України від 08.04.2011 р.№ 439/2011,зазначена інспекція є центральним органом виконавчої влади,діяльність якого спрямовується і координується КМУ через Міністра регіонального розвитку,будівництва та житлово-комунального господарства України,входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики з питань ,зокрема,державного архітектурно-будівельного контролю;основним завданням інспекції є реалізація державної політики з питань державного архітектурно-будівельного контролю,у тому числі за дотриманням законодавства,стандартів,нормативів,норм,порядків і правил із зазначених питань.

З позовної заяви вбачається,що позивач ДДАБІ звернувся до суду як суб*єкт владних повноважень на виконання управлінських функцій зі здійснення архітектурно-будівельного контролю у зв*язку з порушенням забудовником вимог законодавства з питань будівництва, містобудування та архітектури.

Таким чином,правовідносини,які виникли між сторонами,є публічно-правовими й зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства,передбаченому КАС України.

Правова позиція з цього питання міститься у постанові судових палат у цивільних та адміністративних справах Верховного Суду України від 17.12.2014 р.(№6-137цс14)та в постанові судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 24.06.2015 р.(№6-381цс15).

З урахуванням викладеного,розгляд даної справи у порядку цивільного судочинства,передбаченого ЦПК України,не відповідає положенням ст.15 ЦПК України про компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ,а провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі ст.15,205 ч.1 п.1,294 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1 про зобов*язання знести самочинно збудовану споруду -закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом 5 днів після її оголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час оголошення ухвали, - в той же строк з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А.Галущенко