Ухвала суду № 49559504, 01.09.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.09.2015 Справа № 554/11899/15-к

Справа № 554/11899/15-к

Провадження № 1-кс/554/5529/2015

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 вересня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Юркіній Ю.Є., за участю слідчого Савічева С.О., розглянувши клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області Савічева Станіслава Олександровича про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015170000000684 від 14.08.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій, співробітниками УПЗСЕ встановлено, що службові особи ТОВ «НВП «Яциново-Слобідський кар'єр піску» (код за ЄДРПОУ 23813421, м. Полтава), шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, що входили у конкурсну пропозицію ТОВ «НВП «Яцинова - Слобідський кар'єр піску» (код за ЄДРПОУ 23813421, м. Полтава), передбачених документацією конкурсних торгів (ДКТ) ПАТ «Укртрансгаз» Філія «БМФ «Укргазпромбуд» по предмету закупівлі: «Гравій та пісок (Пісок), код за ДК 16-2010 (08.12.1)» (м. Полтава, вул. Кагамлика, 33 А), а саме кваліфікаційних вимог учасника щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази, відповідності вимогам і якісним характеристикам предмету закупівлі, які фактично не відповідають дійсності у зв'язку із відсутністю у підприємства спеціального дозволу на користування надрами для видобутку піску на території Яциново - Слобідського родовища, та які на даний час проводять його видобуток, з метою визначення переможцем, чим вчинили службове підроблення зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні ПАТ «Укртрансгаз» Філія «БМФ «Укргазпромбуд», за адресою: м. Полтава, вул. Луценка, б. 52.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однак, всупереч зазначених вимог КПК України, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні філії, хоча це суперечить вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК, оскільки філія не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а тому надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні такої філії є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області Савічева Станіслава Олександровича - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Чуванова