Ухвала суду № 49557623, 03.09.2015, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/8126/14-ц

У Х В А Л А

03 вересня 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» до Приватного акціонерного товариства «Полтавське автотранспортне підприємство 1662», ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно, третя особа Приватне підприємство «Ресурс Трейд-ойл», Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗТРАНС-2011",

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Терра-банк», Приватного підприємства «Ресурс трейд-ойл» про визнання договору поруки припиненим, третя особа Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк», -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» до Приватного акціонерного товариства «Полтавське автотранспортне підприємство 1662», ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Терра-банк», Приватного підприємства «Ресурс трейд-ойл» про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22 квітня 2015 року по даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження в справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликало його зупинення.

09 липня 2015 року до Київського районного суду міста Полтави повернуто матеріали цивільної справи з повідомленням про неможливість надання висновку.

Статтею 86 ЦПК України передбачено, що у разі неоплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

За таких обставин, враховуючи що особою, яка заявила відповідне клопотання, оплата послуг експерта проведена не була, суд вважає за необхідне відповідно до ст. ст. 86, 204 ЦПК України скасувати ухвалу про призначення експертизи та відновити провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 86, 146, 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати ухвалу від 22 квітня 2015 року про призначення в справі судової експертизи.

Відновити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» до Приватного акціонерного товариства «Полтавське автотранспортне підприємство 1662», ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Терра-банк», Приватного підприємства «Ресурс трейд-ойл» про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_4

03.09.2015