Вирок № 49553821, 30.09.2010, Старобільський районний суд Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області

м. Старобільськ, вул. Пролетарська, 38а, 92700, (06461) 2-22-52

Дело № 1-257/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 сентября 2010 года Старобельский районный суд Луганской области в составе

председательствующего- судьи ОСОБА_1,

при секретаре Гирявой И.Н.,

с участием прокурора Самойленко Т.А.,

подсудимой ОСОБА_2,

защитника ОСОБА_3,

потерпевшего ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске дело по обвине-нию ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, не работающей, ранее судимой 09.11.2009 года Старобельским районным судом Луганской области по ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества, на основании ст. 104 УК Украины, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобождена от назначеного наказания с одногодичным испытательным сроком, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины,

установил:

Подсудимая ОСОБА_2 обвиняется органами досудебного следствия в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

12 июля 2010 года, в 14 часов, подсудимая ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), преследуя корыстный мотив и цель незаконного обогащения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на летней площадке бара «Вежа», расположенной по адресу ул. 3 Интернационала г. Старобельска Луганской области, используя доверительные отношения, которые сложились у нее с потерпевшим ОСОБА_4, с его разрешения взяла у него, принадлежащий ему мобильный телефон «SAMSUNG J 600 E», стоимостью 380 грн., которым распорядилась по своему усмотрению, продав телефон в этот же день в 15 часов за 150 грн. Также, в мобильном телефоне находилась карта-памяти объемом 512 Мб, стоимостью 35 грн., сим-карта мобильного оператора МТС, стоимостью 10 грн., чем причинила материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_4 на общую сумму 425 грн.

Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, подробно рассказала об обстоятельствах совершённого преступления, со стоимостью похищенного согласна.

Кроме полного признания подсудимой ОСОБА_2 своей вины, ее вина полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями потерпевшего и гражданского истца ОСОБА_4, который в судебном заседании показал, что подсудимую ОСОБА_2 знает около года и 12 июля 2010 года они договорились с подсудимой ОСОБА_2 встретится и сходить вместе в бар «Вежа», который расположенный по адресу ул. 3 Интернационала г. Старобельска Луганской области. Около 14 часов, встретившись с подсудимой ОСОБА_2, они отправились в бар «Вежа». После распития алкогольного пива, подсудимая ОСОБА_2 попросила у него мобильный телефон марки «SAMSUNG J 600 E», для того чтобы позвонить, с чем потерпевший ОСОБА_4 согласился. Через десять минут подсудимая ОСОБА_2 на место в бар к потерпевшему ОСОБА_4 не вернулась, после чего он, не найдя подсудимую ОСОБА_2 возле бара, отправился домой. Вечером, этого же дня, он обратился в милицию с заявлением. Ему причинен материальный ущерб в сумме 425 гривен, который он просит взыскать с подсудимой ОСОБА_2 в его пользу.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, исследованными в судебном заседании, из которых видно, что он работает продавцом магазина «Навигатор», расположенного по адресу пл. Базарная, 7, г. Старобельска Луганской области. В магазине реализуются канцелярские товары, спутниковые антенны и оборудование для них, а также мобильные телефоны и аксессуары к ним. 12 июля 2010 года около 15 часов в магазин пришла девушка, которую он знает как ОСОБА_2. Она предложила приобрести у нее мобильный телефон марки «SAMSUNG J 600 E» за 150 гривен. Отдав подсудимой ОСОБА_2 деньги в сумме 150 гривен, она ушла. На следующий день 13 июля 2010 года он продал указанный мобильный телефон неизвестному парню. 16 июля 2010 года от работников милиции он узнал, что указанный мобильный телефон был мошенническим путем похищен у гр. ОСОБА_4 (л.д. 23).

Кроме того, вина подсудимой ОСОБА_2 полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Протоколом осмотра места происшествия от 12 июля 2010 года, исследованном в судебном заседании, из которого видно, что местом происшествия является участок местности, расположенный возле бара «Вежа», расположенного по адресу г. Старобельск, ул. 3 Интернационала, 38. (л.д. 6-7).

Явкой с повинной подсудимой ОСОБА_2, исследованной в судебном заседании (л.д.9).

Справкой о стоимости стартового пакета « МТС» ЧП «Кобыляр», исследованной в судебном заседании (л.д. 12).

Справкой о стоимости карты памяти емкостью 512 МБ на мобильный телефон ЧП «Кобыляр», исследованной в судебном заседании (л.д.13).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27 июля 2010 года с фототаблицами к нему, исследованном в судебном заседании, из которого видно что место и обстоятельства совершения преступления установлены (л.д. 33-35).

Заключением эксперта № 2197/255 от 19.08.2010 года, исследованном в судебном заседании, из которого видно, что стоимость похищенного имущества, составляет 380 гривен (л.д.66-67).

Действия подсудимой ОСОБА_2 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 1 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество).

К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2 суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2 суд относит совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_2 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Подсудимая ОСОБА_2 ранее судима, преступление совершила, не отбыв наказание по предыдущему приговору, по месту жительства характеризуются положительно, не работает, на учёте у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит, суд считает что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_2 возможно только с изоляцией от общества.

Исходя из изложенного, учитывая, что совершённое подсудимой ОСОБА_2 деяние является преступлением небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы в пределах санкций УК Украины.

Учитывая, что подсудимая ОСОБА_2 преступление совершила, не отбыв наказание по предыдущему приговору, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединяет не отбытое наказание, назначенное по приговору Старобельского районного суда от 09 ноября 2009 года.

Учитывая, что санкцией ч. 1 ст. 190 УК Украины предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, суд при сложении приговоров переводит наказание ограничение свободы в более строгое наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 УК Украины в соотношении одному дню лишения свободы соответсвуют два дня ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимой ОСОБА_2 ст.69, 75 УК Украины суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_4 в сумме 425 гривен, подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу не проходят.

Судебные издержки за проведение экспертизы суд взыскивает с осужденной на основании ст. 93 УПК Украины в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновной по ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить ее наказание виде двух лет ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию переведя в соответствии с п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 УК Украины в соотношении одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Старобельского районного суда от 09 ноября 2009 года, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять (5) лет шесть (6) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. Срок исчислять с 30 сентября 2010 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области судебные издержки, понесенные при проведении товароведческой экспертизы в сумме 361 гривен 20 копеек, на р/с 31252272210167 ОКПО 25574305, УДК в Луганской области, МФО 804013, код 25010100, код платежа 00-10869.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 материальный вред в размере 425 (четыреста двадцать пять) гривен.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осуж-денной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Судья Олейник С.В.

.