Старобільський районний суд Луганської області
м. Старобільськ, вул. Пролетарська, 38а, 92700, (06461) 2-22-52
Дело № 1-217/2010 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 сентября 2010 года Старобельский районный суд Луганской области в составе
председательствующего - судьи Олейник С. В.,
при секретаре Дубейко Е. В.,
с участием прокурора Шепило И. С.,
подсудимого ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Старобельске уголовное дело в по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.Орджоникидзе, 5/5, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.Ватутина, 60/94, ранее судимого: 1) 09.10.2006 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года; 2) 11.09.2007 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 309 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного по постановлению Алчевского городского суда Луганской области от 20.02.2009 года условно-досрочно на срок 7 месяцев 21 день,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,
установил:
Подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
В конце октября 2009 года, в дневное время, подсудимый ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, повторно, находясь на пустыре, расположенном за домом № 60 на кв.Ватутина г.Старобельска Луганской области, сорвал несколько верхушечных частей растений дикорастущей конопли, и таким образом приобрел их, после чего данные растения конопли перенес на территорию своего домовладения по адресу кв.Орджоникидзе, 5/5, г. Старобельска, где положил на балконе для высушивания. После того, как вышеуказанные растения конопли высохли, подсудимый ОСОБА_1 перетер руками, и изготовленное измельченное вещество употреблял путем курения. Оставшуюся часть измельченного вещества хранил в джинсовых брюках с целью дальнейшего личного употребления.
28 мая 2010 года, примерно в 11 часов подсудимый ОСОБА_1, оставшееся вещество конопли положил к себе в левый передний наружный карман джинсовых брюк, в которые был одет, и направился в сторону реки Айдар в район ул.Красный Городок г.Старобельска. В 11 часов 30 минут, работниками милиции в ходе личного досмотра подсудимого ОСОБА_1 в левом переднем наружном кармане джинсовых брюк, обнаружили и изъяли вышеуказанное вещество, которое является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 8,6 грамма и которое подсудимый ОСОБА_1 хранил без цели сбыта, повторно, для личного употребления.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершённого преступления и подтвердил количество изъятого у него вещества, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.
В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_1 Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины, за незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.
Подсудимым ОСОБА_1 совершено одно преступление, которое является преступлением средней тяжести.
С учетом личности подсудимого ОСОБА_1, который положительно характеризуется, а также учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, которые являются исключительными в данных конкретных условиях, суд считает, что исправление подсудимого лебедь С.И., возможно без отбытия ним наказания в уголовно-исполнительном учреждении, и, в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_1, суд считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием.
В соответствии со ст.76 УК Украины суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_1 следующие обязанности: запретить выезд за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы; периодически появляться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.69 УК Украины суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение экспертизы суд взыскивает с осужденного на основании ст. 93 УПК Украины в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два (2) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течении одного (1) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы; периодически появляться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после проведения химической экспертизы 8,9 грамма, переданной на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД уничтожить, после вступления приговора в законную силу (л.д. 44,60).
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за проведение химической экспертизы 309 грн. 60 коп. ( банковские реквизиты: Банк: ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет N 31252272210167, код платежа 00-10626). На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения всеми участниками судебного процесса.
Судья С. В. Олейник
.
Судове рішення № 49553812, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 02.09.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-217/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: