Вирок № 49553205, 15.10.2010, Старобільський районний суд Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області

м. Старобільськ, вул. Пролетарська, 38а, 92700, (06461) 2-22-52

Дело №1-270/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 октября 2010 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Мацневой Ю.В.

с участием прокурора Шепило И.С.

потерпевшей\гр. истца ОСОБА_2

представителя потерпевшей\гр. истца ОСОБА_3

законного представителя

м\л. потерпевшей ОСОБА_4

представителя гр. истца ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка инвалида, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2010 года в 13 часов 10 минут на автодороге R-07 Чугуев Меловое 201км.+500м. в с. Чмировка Старобельского района Луганской области на участке с ограничением максимальной скорости движения до 60км.\ч. двигался автомобиль марки «ВАЗ-2101» гос№455-24 АМ под управлением подсудимого ОСОБА_6 со скоростью 80км.\ч. в направлении поворота ведущего в центр села Чмировка Старобельского района Луганской области. Одновременно в попутном направлении со скоростью 20км.\ч. двигался скутер «Musstang» МТ50GT-6 под управлением потерпевшей ОСОБА_2 перевозившей в качестве пассажиров 2 малолетних детей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, и ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6. В процессе сближения указных транспортных средств водитель скутера «Musstang» МТ50GT-6 потерпевшая ОСОБА_2 включила указатель левого поворота и перестроившись в левое крайнее положение, продолжила движение прямолинейно. Подъезжая к повороту, ведущему в центр села Чмировка Старобельского района Луганской области, водитель скутера «Musstang» МТ50GT-6 потерпевшая ОСОБА_2 начала выполнять маневр левого поворота и в процессе выполнения поворота, когда скутер «Musstang» МТ50GT-6 находился на встречной полосе движения, произошло попутное столкновение с выполняющим маневр обгона автомобилем «ВАЗ-2101» гос№455-24 АМ под управлением подсудимого ОСОБА_6, в результате чего потерпевшей ОСОБА_2 причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома хирургической шейки правой плечевой кости со смещением, которое относится к категории средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, и м\л потерпевшей ОСОБА_7 причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома средней трети левой большеберцовой кости со смещением, которое относится к категории средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Подсудимый ОСОБА_6 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, гражданские иски признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершённого преступления, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, потерпевшей, м\л потерпевшей, пояснений гражданского истца, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_6, потерпевшей\гр. истца ОСОБА_2 Показания подсудимого ОСОБА_6, потерпевшей ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ими не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_6 правильно квалифицированы по ч.1 ст.286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_6 суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимым ОСОБА_6 совершено одно преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ОСОБА_6 по месту жительства характеризуется положительно, имеет на своем иждивении одного несовершеннолетнего ребенка инвалида.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ОСОБА_6 суд относит чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ОСОБА_6 суд не усматривает.

Принимая во внимание совершение преступления подсудимым ОСОБА_6 по неосторожности и небольшую тяжесть совершенного преступления, учитывая личность подсудимого ОСОБА_6, который положительно характеризуется по месту жительства, имеет на своем иждивении одного несовершеннолетнего ребенка инвалида, и с учетом смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ОСОБА_6, являющихся исключительными в данных конкретных условиях, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_6 возможно без отбытия им наказания, и подсудимого ОСОБА_6 следует освободить от наказания с испытанием, применив к нему ст.75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины в виде невыезда за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и уведомления уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Кроме этого, принимая во внимание личность подсудимого ОСОБА_6, который положительно характеризуется по месту жительства, имеет на своем иждивении одного несовершеннолетнего ребенка инвалида, суд считает возможным не назначить подсудимому ОСОБА_6 дополнительную меру наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_6 ст.69 УК Украины суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст.28,328 УПК Украины, ст.22,23, ч.1 ст.1166, ч.1 ст.1167, п.1 ч.2 ст.1167, ч.1 ст.1168, ст 1187, ст.1192, ч.2 ст.1193 ГК Украины, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 31 марта 1995 года № 4 «О судебной практике по делам о возмещении морального вреда», суд считает необходимым иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_2 к подсудимому ОСОБА_6 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 16497 гривен 17 копеек и морального вреда в размере 10000 гривен, а также гражданские иски заявленные прокурором Старобельского района в интересах КУ Старобельской ЦРБ о взыскании с подсудимого ОСОБА_6 затрат понесенных КУ Старобельской ЦРБ в связи с нахождением на стационарном лечении ОСОБА_2 в размере 3299 гривен 10 копеек, в связи с нахождением на стационарном лечении ОСОБА_7 в размере 3299 гривен 10 копеек, в связи с нахождением на стационарном лечении ОСОБА_8 в размере 706 гривен 75 копеек, удовлетворить полностью, поскольку размер исков полностью признан подсудимым ОСОБА_6 и такое признание подсудимым ОСОБА_6 размера гражданских исков не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст.93 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области банк УГК в г. Луганске, ГУГКУ в Луганской области, ОКПО 22574305, МФО 804013, р\с 31252272210167, код платежа 2510100, код заключения 10960 судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в размере 619 гривен 20 копеек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Арест, наложенный на автомобиль «ВАЗ-2101» гос№455-24 АМ, принадлежащий ОСОБА_9, суд считает необходимым отменить, поскольку указанный автомобиль не принадлежит подсудимому ОСОБА_6

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_6 по ч.1 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год без лишения права управлять транспортным средством.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от назначенного наказания, если ОСОБА_6 на протяжении одногодичного (1) испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины в виде невыезда за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и уведомления уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_6 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 16497 (шестнадцать тысяч четыреста девяносто семь) гривен 17 (семнадцать) копеек и моральный вред в размере 10000 (десять тысяч) гривен.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу коммунального учреждения «Старобельская центральная районная больница» р\с 35416002001689, МФО 804013, код 01983714, УДК в Старобельском районе затраты понесенные в связи с нахождением на стационарном лечении ОСОБА_2 в размере 3299 (три тысячи двести девяносто девять) гривен 10 (десять) копеек, в связи с нахождением на стационарном лечении ОСОБА_7 в размере 3299 (три тысячи двести девяносто девять) гривен 10 (десять) копеек, в связи с нахождением на стационарном лечении ОСОБА_8 в размере 706 (семьсот шесть) гривен 75 (семьдесят пять) копеек.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области банк УГК в г. Луганске, ГУГКУ в Луганской области, ОКПО 22574305, МФО 804013, р\с 31252272210167, код платежа 2510100, код заключения 10960 судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в размере 619 (шестьсот девятнадцать) гривен 20 (двадцать) копеек.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-2101» гос№455-24АМ, принадлежащий ОСОБА_9, находящийся на штрафплощадке ОГАИ г. Старобельска, - возвратить на основании доверенности ОСОБА_6; скутер «Musstang» МТ50GT-6, принадлежащий ОСОБА_4, находящийся на штрафплощадке ОГАИ г. Старобельска, - возвратить собственнику ОСОБА_4.

Арест, наложенный на автомобиль «ВАЗ-2101» гос№455-24 АМ, принадлежащий ОСОБА_9 - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса.

Судья

.