Ухвала суду № 49552591, 03.09.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 03.09.2015

ЄУ № 420/2328/15-к

Провадження №1-кс/420/301/15

У Х В А Л А

про виправлення описки

03 вересня 2015 року смт. Новопсков

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., при секретарі Колесник Г.О., за участю прокурора Ісмаілова Е.Н., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков питання про виправлення описки в ухвалі Новопсковського районного суду від 18 серпня 2015 року за клопотанням слідчого СВ Станично-Луганського РВ ГУМВС України у Луганській області старшого лейтенанта міліції Беднарського В.Є. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.3, 185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новопсковського районного суду від 18.08.2015 року клопотання слідчого СВ Станично-Луганського РВ ГУМВС України у Луганській області старшого лейтенанта міліції Беднарського В.Є. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.3, 185 ч.3 КК України задоволено.

Після постановлення ухвали з'ясувалося, що у її вступній, мотивувальній та резолютивній частинах допущено описки, а саме не правильно зазначено по батькові підозрюваного, щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1» та в абзаці першому мотивувальної частини не правильно зазначена дата надходження до слідчого судді Новопсковського районного суду клопотання слідчого СВ Станично-Луганського РВ ГУМВС України у Луганській області старшого лейтенанта міліції Беднарського В.Є. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 - «18 вересня 2015 року», замість «18 серпня 2015 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор не заперечував проти виправлення допущених описок.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував проти виправлення допущених описок та поясним, що у його паспорті по батькові написано «ОСОБА_1».

Захисник не заперечував проти виправлення допущених описок.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників провадження, які не заперечували проти виправлення описок в ухвалі слідчого суді, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту підозрюваний «ОСОБА_1».

Відповідно до штампу Новопсковського районного суду клопотання слідчого СВ Станично-Луганського РВ ГУМВС України у Луганській області старшого лейтенанта міліції Беднарського В.Є. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 було одержано 18 серпня 2015 року за вхідним номером 7160/15.

Таким чином, факт допущення судом описок у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали є доведеним, а тому дані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 375, 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 18.08.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, зазначивши прізвище, ім'я, по батькові підозрюваного - «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1»

Виправити описку в абзаці першому мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 18.08.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, зазначивши дату надходження до слідчого судді Новопсковського районного суду клопотання слідчого Беднарського В.Є. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 «18 серпня 2015 року» замість «18 вересня 2015року».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Луганської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: