Ухвала суду № 49552583, 03.09.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 03.09.2015

ЄУ № 420/2328/15-к

Провадження №1-кс/420/301/15

У Х В А Л А

03 вересня 2015 року смт. Новопсков

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Станично-Луганського РВ ГУМВС України у Луганській області старшого лейтенанта міліції Беднарського В.Є. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.3, 185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новопсковського районного суду від 18.08.2015 року клопотання слідчого СВ Станично-Луганського РВ ГУМВС України у Луганській області старшого лейтенанта міліції Беднарського В.Є. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.3, 185 ч.3 КК України задоволено.

Після постановлення ухвали з'ясувалося, що у її вступній, мотивувальній та резолютивній частинах допущено описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату час та місце засідання.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 утримується в Старобільському слідчому ізоляторі.

Згідно п.п.1,4,5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; необхідності інших підстав, визначених судом достатніми.

У чинність ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 утримується в Старобільському слідчому ізоляторі, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференц зв'язку з Старобільським слідчим ізолятором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 371-372, 379 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Новопсковського районного суду від 18 серпня 2015 року за клопотанням слідчого СВ Станично-Луганського РВ ГУМВС України у Луганській області старшого лейтенанта міліції Беднарського В.Є. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.3, 185 ч.3 КК України призначити на 03 вересня 2015 року на 11 год. 15 хв., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Старобільському слідчому ізолятору забезпечити проведення 03 вересня 2015 року о 11 - 15 годині зв'язку в режимі відеоконференції між Старобільським слідчим ізолятором та Новопсковським районним судом Луганської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: