Ухвала суду № 49552214, 01.09.2015, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 р. м. Кремінна Справа № 414/1557/15-к

Провадження № 1-кс/414/454/2015

Кремінський районний суд Луганської області в складі

слідчого судді: Ковальова В.М.

слідчого: Паршиної Д.М.

при секретарі: Пугачовій К.О.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кремінна клопотання слідчого СВ Кремінського РВ ГУМВС України у Луганській області Паршиної Д.М. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015130460000519 від 25.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кремінського РВ ГУМВС України у Луганській області Паршина Д.М. 31 серпня 2015 року звернулась до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що в 2001 році було зареєстровано та засновано ТОВ «НВФ «АЕРОМЕХ», яке займається виробництвом зерноочисної техніки. Засновниками товариства являються в рівних долях ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Уставний фонд товариства складає 4000000 грн. 23 квітня 2015 року були проведені загальні позачергові збори товариства, та було прийнято рішення про відсторонення ОСОБА_2 від обов'язків директора товариства, та призначення нового директора товариства ОСОБА_6

В реєстраційному відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби ГУЮ в м. Києві 14 липня 2015 року було вилучено копію реєстраційної справи та встановлено, що невстановлені особи здійснили підроблення документів та шляхом шахрайства заволоділи фактично самим товариством.

Крім того, до СВ Кремінського РВ ГУМВС 28.08.2015 року додатково надійшла заява від директора ТОВ «НВФ «АЕРОМЕХ», про те, що із відомостей інформаційно-довідкових систем про стан діловодства за заявками, що розміщені на сайті Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» стало відомо, що в серпні 2015 р. невстановлені особи надали до ДП «УІІВ» документи для внесення змін у деякі патенти на винаходи та корисні моделі, які належать підприємтсву. В період з 11.08.2015 по 13.08.2015 до ДП «УІІВ» було надано від імені ТОВ «НВФ «АЕРОМЕХ» листи, квитанції, платіжні доручення для внесення змін у щонайменше шість патентів, що належать товариству. Встановлено, що ТОВ «НВФ «АЕРОМЕХ», належать об`єкти інтелектуальної власності - патенти України на винаходи №№92228, 93559, 93565,96814, патенти України на корисні моделі№№40223, 41459, 42274, 43890, 45355, 50583, 50985, 79393, 79394, 87452, 40223, 87459, 88528, 88604, 94917, 94918.

Таким чином існують підстави вважати, що листи до ДП «УІІВ» подані невстановленими особами, які мають на меті внесення неправдивої інформації щодо власника даних патентів шляхом введення в оману посадових осіб ДП «УІІВ», окрім цього вказані підроблені документи могли бути сфальсифіковані одними і тими самими особами, які намагаються протиправним шляхом заволодіти майном вказаного товариства.

З метою повного, об'єктивного та всебічного з'ясування усіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться в Державному підприємстві «Український інститут інтелектуальної власності», з метою встановлення осіб які надали підроблені документи , в яких мають бути зазначені відомості та реквізити, які дають змогу ідентифікувати осіб, які виготовили ці та інші підроблені документи , подані до ДП «УІІВ» від імені ТОВ «НВФ «АЕРОМЕХ», з моменту внесення останніх змін у ЄДР, а саме починаючи з липня 2015 року. Вилучені документи (копії документів), записи , а також електронна інформація можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий Паршина Д.М.. на клопотанні наполягала, посилаючись на викладені в ньому обставини та підстави для звернення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасово вилученими можуть бути інформація, речі і документи які перебувають у володінні фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження - слідчого СВ Кремінського РВ ГУМВС України у Луганській області Паршиної Д.М.., дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, вилучені документи (копії документів), записи, а також електронна інформація можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ст.ст. 160, 163,164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Кремінського РВ ГУМВС України у Луганській області Паршиної Д.М. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Зобов'язати Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності», розташоване за адресою: 01601, вул. Глазунова, 1, м. Київ-42, надати слідчому СВ Кремінського РВГУМВС у Луганській області Паршиній Д.М. тимчасовий доступ до документів (копій документів), інформації, які знаходяться у його володінні, та можливість вилучити оригінали усіх документів, оформлених від імені ТОВ «НВФ «АЕРОМЕХ», ідентифікаційний код 31594496, які були надані до ДП «Український інститут інтелектуальної власності», з 01 липня 2015 року по дату здійснення фактичного вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Ковальов