Ухвала суду № 49551774, 12.08.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9243/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2014 рокум.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Мельник В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства « ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції « ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2013р. ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції « ОСОБА_1 Аваль» звернувся до Бердянського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме про стягнення з відповідача заборгованість за кредитом станом на 06.08.2013р. в сумі 2 159 966,93грн.

Представник відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_3. в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки така справа вже розглядалася судом та борг був стягнутий з відповідача і на теперішній час це рішення суду вже виконано.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, в своїй заяві просить справу розглянути без нього.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом с ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо : захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з позовної заяви, позивач порушив питання про стягнення заборгованості за кредитом станом на 06.04.2013р., а згідно рішення Бердянського міськрайсуду від 13.11.2008року вирішено питання про заборгованість за кредитом станом на 10.06.2008р.

Тобто по суті позивач зазначив нові позовні вимоги , нарахував нову суму боргу, тобто змінився предмет позову..

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що спір підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства і немає підстав для закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст..3,15,205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2-ОСОБА_3 про закриття провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_5