ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" серпня 2013 р. Справа № 917/944/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2427П/3-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 11.07.13 у справі № 917/944/13
за позовом Комунальне підприємство "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради, м.Лубни
до ПАТ "Полтаваобленерго", в ос. Лубенської філії ПАТ "Полтаваобленерго" м. Лубни
про стягнення коштів 55.880,89 грн.
ВСТАНОВИЛА:
В травні 2013 року Комунальне підприємство "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради, звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до ПАТ "Полтаваобленерго" в ос. Лубенської філії ПАТ "Полтаваобленерго" про стягнення з відповідача 55.880,89 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладених між сторонами 28.12.2011 року Договорів №183 на надання послуг з водопостачання та № 183/1 на надання послуг з водовідведення, з яких 29.708,15 грн. основний борг за період з серпня 2012 року по листопад 2012 р.(включно), 25.553,55 грн пеня за період з 23.08.2012 року по 31.12.2012 року, 77,55 грн. інфляційні нарахування за період з вересня 2012 року по квітень 2013 року, 541.64 грн. 3% річних за період з 27.08.2012 року по 18.05.2013 року.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.07.2013р. по справі №917/944/13 (суддя Ківшик О.В.) позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з ПАТ "Полтаваобленерго" в ос. Лубенської філії ПАТ "Полтаваобленерго" на користь Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради 29.708,15 грн., 541,64 грн. 3% річних, 77,55 грн.інфляційних нарахувань, 25.553,55 грн. пені та 1.720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.
Відповідач з рішенням господарського суду Полтавської області від 11.07.2013р. по справі № 917/944/13 не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким в позовних вимогах позивачу про стягнення суми в розмірі 55.880,89 грн. з відповідача - відмовити повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "02" вересня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.
3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Істоміна О.А.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Судове рішення № 49551236, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 05.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/944/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: