Ухвала суду № 49551214, 06.03.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" березня 2012 р. Справа № 5023/9882/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Білоконь Н. Д., суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги першого відповідача-комунального підприємства "Харківводоканал" (вх. № 880 Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від 25 січня 2012 року у справі № 5023/9882/11

за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до 1) комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", м. Харків

2)комунального підприємтва каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 207 505,38 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до комунального підприємтва каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", першого відповідача та комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", другого відповідача про стягнення з комунального підприємтва каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" 207505,38 грн., з яких: 188312,93 грн. - заборгованість за договором на експлуатаційне і технічне обслуговування об"єктів № 6/01/12 від 01.12.2006 р. та нараховані цю заборгованість 13 558,54 грн. пені і 5633,91 грн.- 3% річних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 січня 2012 року у справі № 5023/9882/11 (суддя Прохоров С.А.) в задоволенні клопотання першого відповідача комунального підприємтва каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" про зменшення розміру пені відмовлено.Позовні вимоги до комунального підприємтва каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" задоволено.Стягнуто з першого відповідача на користь позивача 13558,54 грн. пені, 5633,91 грн.-3% річних та 4150,11 грн. судового збору

В частині стягнення 188312,93 грн. боргу припинено провадження у справі на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з відсутністю предмету спору.

В задоволенні позову до другого відповідача-комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" відмовлено.

Перший відповідач, найменування якого було змінено з комунального підприємтва каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" на комунальне підприємство "Харківводоканал" із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з"ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та припинити провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного гсоподарського суду від 17 лютого апеляційну скаргу було повернуто на підставі пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення недоліку, що став причиною повернення апеляційної скарги перший відповідач подав її повторно.

При повторному поданні апеляційної скарги перший відповідач надав клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскраження, в якому просить визнати причину пропуску цього строку поважною, посилаючись на необхідність усунення недоліку, через який було повернуто апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо наявності підстав для відновлення пропущеного строку апеляційного оскраження, колегія суддів знаходить причину пропуску цього строку першим відповідачем поважною, у зв"язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк-відновленню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання першого відповідача про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження задовольнити. Відновити пропущений першим відповідачем строк апеляційного оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "22" березня 2012 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

Запропонувати позивачу та другому відповідачу надіслати апеляційному господарському суду та першому відповідачу відзиви на апеляційну скаргу.

Звернути увагу сторін на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання або ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Тихий П.В.