Рішення № 4955119, 07.10.2009, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

РІШЕННЯ № 2-813/09р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2009 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої – судді Болотової Л.І..

при секретарі Кузнецовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11.01.2008 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 , відповідно п.п.1.1, 1.2 якого він отримав кредит в сумі 5050,0 гривень строком на 36 місяців і зобов’язувався за користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 28% річних, та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку погашення з кінцевим терміном погашення кредиту 11.01.2011 року.

В забезпечення виконання зобов’язань відповідачем 11.01.2008 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № НОМЕР_1 /1, по якому поручитель прийняв на себе зобов’язання у випадку не виконання ОСОБА_1 боргових зобов’язань, здійснити виконання грошових зобов’язань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі протягом 5 днів з дати отримання відповідної письмової вимоги.

Відповідач, користуючись кредитними коштами, свої зобов’язання за договором не виконав, у зв’язку з чим станом на 18.09.2009 року виникла заборгованість в сумі 5478,44 гривні, де 3692,28 гривень - залишок заборгованості за кредитом, 807,67 гривень –сума заборгованості за простроченими відсотками, 463,97 гривень - сума пені, нарахована за порушення строків повернення кредиту, 514,52 гривень –сума пені, нарахована за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом.

В зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачів, як солідарних боржників, заборгованість за кредитним договором в сумі 5478,44 гривень та судові витрати по справі.

Представник позивача подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав в повному обсязі і просив розглянути справу без нього, про що подав до суду заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 526, 623 ЦК зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а разі невиконання або неналежного виконання зобов’язання боржником, він зобов’язаний відшкодувати кредитору завдані збитки.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, він отримав у відповідача кредит в сумі 5050,0 гривень, який не сплачує, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.9-15), розрахунком заборгованості (а.с.6-7, 36-37), з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки (а.с.20-24), згідно якого він зобов’язувався нести відповідальність за порушення ОСОБА_1 кредитного договору, а тому завдана позивачеві шкода підлягає повному відшкодуванню з відповідачів, як солідарних боржників.

Згідно 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі - державне мито в сумі 51,14 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, сплачені ним при поданні позову до суду (а.с.1-2).

Крім того з відповідачів на користь держави слід стягнути недоплачене державне мито внаслідок збільшення ціни позову на момент розгляду справи в сумі 3,64 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 553-554 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість по кредитному договору в сумі 5478 (п’ять тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 44 копійки, яку перерахувати на р/р №262081539577, №2203270441 в ХОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805, код ЕДРПОУ 2560906428 м. Київ.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати по справі - державне мито в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривна 14 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень, а разом 171 (сто сімдесят одну) гривну 14 копійок, які перерахувати на р/р 361937 в ХОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 350589, код ЕДРПОУ 23321095.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави недоплачене державне мито в сумі 3 (три) гривні 64 копійки на р/р 31410537700301, МФО-851011 одержувач УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача-24134389, банк одержувач – ГУДКУ в Харківській області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України./span>

Суддя