Рішення № 4955118, 07.10.2009, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

РІШЕННЯ № 2-812/09р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2009 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої – судді Болотової Л.І..

при секретарі Кузнецовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В обгрунтування позову він зазначив, що 30.08.2007 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 11620,0 гривень строком до 30.08.2013 року.

Відповідач відповідно Договору зобов’язувався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 29,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку погашення.

Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в сумі 11620,0 гривень на поточний рахунок відповідача, які відповідач отримав готівкою. Але відповідач, користуючись кредитними коштами, свої зобов’язання за договором не виконав, у зв’язку з чим станом на 18.09.2009 року виникла заборгованість в сумі 24992,24 гривні.

Згідно п.3.12 кредитного договору в разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом із сплатою всіх сум належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи відсотки за кредитом.

В зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 24992,24 гривні та судові витрати по справі.

Представник позивача подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач позов визнав в повному обсязі і просив розглянути справу без нього, про що подав до суду заяву.

Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до умов договору.

Відповідач позов визнав, у відповідності до кредитного договору № НОМЕР_1 від 30.08.2007 року він отримав у позивача кредит в сумі 11620,0 гривень на строк до 30.08.2013 року (а.с.7-10), з графіком погашення заборгованості відповідно до умов договору, яку він не погашає, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.20), а тому зазначена позивачем заборгованість в сумі 24992,24 гривень підлягає повному відшкодуванню відповідачем.

Згідно 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі - державне мито в сумі 234,99 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, сплачені ним при поданні позову до суду (а.с.1-2).

Крім того з відповідача на користь держави слід стягнути недоплачене державне мито внаслідок збільшення ціни позову на момент розгляду справи в сумі 5,93 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 10, 61, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мешканця АДРЕСА_1 , на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість по кредитному договору № НОМЕР_1 від 30.08.2007 року в сумі 24992 (двадцять чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто дві) гривні 24 копійки, яку перерахувати на р/р №262081539577, №2203270441 в ХОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805, код ЕДРПОУ 2560906428 м. Київ.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі - державне мито в сумі 234,99 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а разом 354 (триста п’ятдесят чотири) гривні 99 копійок, які перерахувати на р/р 361937 в ХОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 350589, код ЕДРПОУ 23321095.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави недоплачене державне мито в сумі 5 (п’ять) гривень 93 копійки на р/р 31410537700301, МФО-851011 одержувач УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача-24134389, банк одержувач – ГУДКУ в Харківській області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України./span>

Суддя