Ухвала суду № 49551124, 19.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" серпня 2013 р.Справа № 5023/5784/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне АТ "Акціонерна СК "Інго Україна" , м. Київ до Приватне АТ "Страхова компанія "ВЕЛТА", м. Харків про стягнення коштів в сумі15 443,25 грн. за участю сторін:

позивач - не з*явився

відповідач -ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2012 року Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна "( правонаступник ПрАТ"Інго Україна") ( надалі - позивач) звернулася до господарського суду та просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Велта" (надалі - відповідач) суму шкоди в порядку регресу у розмірі 15 443,25 грн., судовий збір у розмірі 1 609,50 грн. та витребувати у відповідача засвідчену належним чином копію Полісу ВС/3010493.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у строки передбачені ст. 36 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ПАТ Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" виконало свої зобовязання за полісом 250577048 та виплатило 29.03.2012р. платіжним дорученням № 2360 страхове відшкодування у розмірі 15443,25, грн. , отже у відповідач зобов*язаний вішкодувати шкоду.( а.с.35).

Відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог з посиланням на пропуск позивачем строку позовної давності ( а.с.66-68), та крім того, виплата страхового відшкодування проведена позивачем з порушенням вимог ст.9 Закону України "Про страхування" без врахування страхування в частині, оскільки страхова сума транспортного засобу становить 131 600 грн. в той час як ринкова вартість на момент ДТП становить 136 133,66 грн. ( а.с.99-101).

Відповідачем в судовому засіданні подана заява про застосування строку позовної давності. В обгрунтування заяви, відповідач посилається на ті обставини, що правовідносини між позивачем та відповідачем грунтуються на шкоді, що була заподіяна страхувальникові позивача внаслідок ДТП, що мала місце 09.08.2009 року в м.Харкові. У відповідності до ст. 256 ЦК України, особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права протягом строку позовної давності , яка встановлюється у три роки., від дня , коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. Крім того , вважає відповідач , що у відповідності до ст. 512 ЦК України, перехід права вимоги від страхувальника до страховика називаються суброгацією, а тому застосування позивачем ст. 1191 ЦК України є неправомірним.

Дана правова позиція, зокрема і щодо обчислення строку позовної давності грунтується на постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року за № 4 п.26 та 27.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про застосування строку позовної давності. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2013 р. о 9:30

Позивачу надати письмові пояснення щодо заяви відповідача.

Розгляд справи відкласти на 10 вересня 2013 року на 9 год.30 хв.

Суддя ОСОБА_2