УКРАЇНА
Справа № 2-1111
2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2009 р. Первомайський міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.,
при секретарі Шалімовій Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» ,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що впродовж тривалого часу надає послуги за поданням електроенергії відповідачів, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . Між ОСОБА_1 та відповідачами склались правовідносини, в результаті яких виникли права та обов’язки, які підлягають виконанню і охороняються законом. Особистий рахунок №19-46 за вказаною адресою відкритий на абонента ОСОБА_2 , який проживає спільно з ОСОБА_3
Ст..64 ЖК України передбачено, що повнолітні члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язання, що випливають їз зазначеного договору.
16.06.2007 р. представниками ОСОБА_1 відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення», була здійснена перевірка виконання Споживачем правил користування електричною енергією для населення, в результаті якої було виявлене порушення, передбачене п.п.42,48 Правил, а саме – без облікове користування електричною енергією шляхом підключення електроустановок споживача без приладу обліку електричної енергії (відсутній електролічильник). Використана у такий спосіб електрична енергія не враховувалася і не оплачувалася.
На підставі факту порушення було складено акт №018920 від 16.06.2007р. про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», відповідно цього акту розрахований розмір збитків, завданих енергопостачальнику протиправними діями відповідачів, що складає 1157 грн. 62 коп.
31.08.2007 р. представниками ОСОБА_1 відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення», була здійснена перевірка виконання Споживачем правил користування електричною енергією для населення, в результаті якої було виявлене порушення, передбачене п.п.42,48 Правил, а саме – без облікове користування електричною енергією шляхом підключення електроустановок споживача без приладу обліку електричної енергії (відсутній електролічильник). Використана у такий спосіб електрична енергія не враховувалася і не оплачувалася.
На підставі факту порушення було складено акт №019008 від 31.08.2007р. про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», відповідно цього акту розрахований розмір збитків, завданих енергопостачальнику протиправними діями відповідачів, що складає 495 грн. 21 коп.
22.07.2008 р. представниками ОСОБА_1 відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення», була здійснена перевірка виконання Споживачем правил користування електричною енергією для населення, в результаті якої було виявлене порушення, передбачене п.п.42,48 Правил, а саме – без облікове користування електричною енергією шляхом підключення електроустановок споживача без приладу обліку електричної енергії відкритою електропроводкою. Використана у такий спосіб електрична енергія не враховувалася і не оплачувалася.
На підставі факту порушення було складено акт №024216 від 22.07.2008р. про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», відповідно цього акту розрахований розмір збитків, завданих енергопостачальнику протиправними діями відповідачів, що складає 1537 грн. 36 коп.
Розмір відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем Правил розраховується згідно Методики, затвердженої НКРЕ від 04.05.2006р. №562.
Таким чином загальна сума збитків завданих енергопостачальнику за порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» складає 3190 грн. 19 коп.
Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно у відшкодування збитків за порушення «Правил користування електричною енергією для населення» 3190,19 грн., витрати по справі: судовій збір в сумі 51грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу у сумі 252,00 грн.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, не заперечує про ухвалення заочного рішення, так як відповідач знає про розгляд справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилася, про місце і час слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки про виклик у суд (а.с.29), про причини неявки до суду не повідомила. Заяв про розгляд справи у її відсутність не надходило.
30.09.2009 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено:
Відповідачі дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 надає відповідачам послуги з постачання електричної енергії.
Згідно актів: №018920 від 16.06.2007р.; №019008 від 31.08.2007р.; №024216 від 22.07.2008р. ОСОБА_2 порушили “Правила користування електричною енергією для населення”, а саме – без облікове користування електричною енергією шляхом підключення електроустановок споживача без приладу обліку електричної енергії відкритою електропроводкою. Використана у такий спосіб електрична енергія не враховувалася і не оплачувалася. (а.с.7,12,17).
Згідно розрахунку збитків за Актами про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» загальна сума завданих збитків енергопостачальнику складає 3190,19 грн. (а.с.8,13,18)
Згідно повідомлення адміністративної комісії Первомайського виконавчого комітету ОСОБА_2 притягалась до адміністративної відповідальності за порушення правил користування електричною енергією. (а.с.10,15,20)
Згідно повідомлень (а.с.11,16,21) ОСОБА_2 був повідомлений про сплату збитків за порушення «Правил користування електричною енергією для населення» у сумі 1157,62 грн., 495,21 грн., 1537,36 грн..
Розмір відшкодування збитків, заподіяних Єнергопостачальнику унаслідок порушення Споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» розраховується згідно Методики, затвердженої НКРЕ.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню , оскільки встановлено , що дійсно відповідачі порушили «Правилами користування електричною енергією для населення» і завдали збитків енергопостачальнику, у зв’язку з чим повинні відшкодувати ті збитки завдані енергопостачальнику та сплатити судові витрати по справі.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 18, 203 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, п. п. 19, 20 «Правилами користування електричною енергією для населення» (затверджених Ухвалою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357), -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , м. Первомайськ, вул.. Щорса,9а,р/р із спеціальним режимом використання №260363229060 в філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України»; МФО 304665, код ЕГРПОУ - 31443937, відшкодування збитків за порушення «Правил користування електричною енергією для населення» та заборгованість за спожиту електричну енергію в загальній сумі 3190 грн. 19 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , м. Первомайськ, вул.. Щорса,9а,р/р із спеціальним режимом використання №260363229060 в філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України»; МФО 304665, код ЕГРПОУ - 31443937 витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 126,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , м. Первомайськ, вул.. Щорса,9а,р/р із спеціальним режимом використання №260363229060 в філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України»; МФО 304665, код ЕГРПОУ - 31443937 витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 126,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 25.50 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 25.50 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачам Суміним не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Первомайського міського суду Т.В. Мозолєва
Справа № 2- 1111\2009р .
Україна
У Х В А Л А
30 вересня 2009 р. Первомайський міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.,
при секретарі Шалімовій Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» ,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що впродовж тривалого часу надає послуги за поданням електроенергії відповідачів, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . Між ОСОБА_1 та відповідачами склались правовідносини, в результаті яких виникли права та обов’язки, які підлягають виконанню і охороняються законом. Особистий рахунок №19-46 за вказаною адресою відкритий на абонента ОСОБА_2 , який проживає спільно з ОСОБА_3
Ст..64 ЖК України передбачено, що повнолітні члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язання, що випливають їз зазначеного договору.
16.06.2007 р. представниками ОСОБА_1 відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення», була здійснена перевірка виконання Споживачем правил користування електричною енергією для населення, в результаті якої було виявлене порушення, передбачене п.п.42,48 Правил, а саме – без облікове користування електричною енергією шляхом підключення електроустановок споживача без приладу обліку електричної енергії (відсутній електролічильник). Використана у такий спосіб електрична енергія не враховувалася і не оплачувалася.
На підставі факту порушення було складено акт №018920 від 16.06.2007р. про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», відповідно цього акту розрахований розмір збитків, завданих енергопостачальнику протиправними діями відповідачів, що складає 1157 грн. 62 коп.
31.08.2007 р. представниками ОСОБА_1 відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення», була здійснена перевірка виконання Споживачем правил користування електричною енергією для населення, в результаті якої було виявлене порушення, передбачене п.п.42,48 Правил, а саме – без облікове користування електричною енергією шляхом підключення електроустановок споживача без приладу обліку електричної енергії (відсутній електролічильник). Використана у такий спосіб електрична енергія не враховувалася і не оплачувалася.
На підставі факту порушення було складено акт №019008 від 31.08.2007р. про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», відповідно цього акту розрахований розмір збитків, завданих енергопостачальнику протиправними діями відповідачів, що складає 495 грн. 21 коп.
22.07.2008 р. представниками ОСОБА_1 відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення», була здійснена перевірка виконання Споживачем правил користування електричною енергією для населення, в результаті якої було виявлене порушення, передбачене п.п.42,48 Правил, а саме – без облікове користування електричною енергією шляхом підключення електроустановок споживача без приладу обліку електричної енергії відкритою електропроводкою. Використана у такий спосіб електрична енергія не враховувалася і не оплачувалася.
На підставі факту порушення було складено акт №024216 від 22.07.2008р. про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», відповідно цього акту розрахований розмір збитків, завданих енергопостачальнику протиправними діями відповідачів, що складає 1537 грн. 36 коп.
Розмір відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем Правил розраховується згідно Методики, затвердженої НКРЕ від 04.05.2006р. №562.
Таким чином загальна сума збитків завданих енергопостачальнику за порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» складає 3190 грн. 19 коп.
Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно у відшкодування збитків за порушення «Правил користування електричною енергією для населення» 3190,19 грн., витрати по справі: судовій збір в сумі 51грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу у сумі 252,00 грн.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, не заперечує про ухвалення заочного рішення, так як відповідач знає про розгляд справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилася, про місце і час слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки про виклик у суд (а.с.29), про причини неявки до суду не повідомила. Заяв про розгляд справи у її відсутність не надходило.
Вивчивши матеріали справи, вивчивши заяву представника позивача, який не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим встановити заочний порядок розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.225 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Установити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Первомайського міського суду Т.В. Мозолєва
Судове рішення № 4954985, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 30.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1111. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: