Ухвала суду № 49542442, 13.11.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/13843/13-ц

2/264/4862/2014

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Іванченко А. М при секретарі Меляник К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення індексації, компенсації по заробітній платі, а також середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованості по заробітній платні та середнього заробітку. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що з 03.02.2000 року по 27.06.2012 року перебував у трудових відносинах з відповідачем, з березня 2003 року відповідачем не проводилась індексація його заробітної плати, передбачена діючим законодавством, внаслідок чого порушені його права на оплату праці, які мають бути відновлені шляхом стягнення з підприємства несплачених сум. Просить стягнути з відповідача на його користь невиплачену індексацію заробітної плати за період з 01.03.2003 року по 27.06.2012 року в розмірі 9079 ,75грн., компенсацію, яка нараховується при втраті частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати в розмірі 10176,54 грн., середній заробіток в сумі 67 443,24 грн. за час затримки остаточного розрахунку при звільненні за період з 27.06.2012 року по 18.03.2014 року та моральну шкоду в розмірі 1000,00грн.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання щодо призначення по цивільній справі судово-бухгалтерської експертизи, для встановлення обєктивності по наданим сторонами розрахункам індексації заробітної плати та компенсації, проведення якої просив доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник відповідача ПАТ «ММК імені Ілліча» в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи, але просив її проведення доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, враховуючи складну соціально-політичну ситуацію на території Донецької та Луганської областей, проведення бойових дій в зоні АТО, блокування шляхів проїзду до м.Донецьк незаконними озброєними угруповуваннями, а також у звязку з призупиненням приймання для пересилання поштових відправлень на адресу м.Донецька, відсутністю даних щодо здійснення діяльності Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз в теперішній час, вважає, що для недопущення тривалого розгляду і затягнення справи, ускладнення або взагалі виключення можливості проведення експертизи в Донецькому регіоні, з метою забезпечення обєктивності і правильності вирішення спірного питання, яке потребує спеціальних пізнань, проведення судово-економічної експертизи, необхідно доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз, поставивши відповідні запитання.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по даній цивільній справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи підтверджується первинними документами підвищення заробітної плати ОСОБА_1 випереджаючим методом (з урахуванням прогнозного рівня інфляції) Публічним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» за період з 01 березня 2003 року до 27 червня 2012 року та чи повною мірою забезпечувалось при цьому виконання вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991 №1282-ХІІ, та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078;

2.Чи підлягала індексації заробітна плата ОСОБА_1 за період з 01 березня 2003 року до 27 червня 2012 року під час його перебування у трудових відносинах з Публічним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» з урахуванням висновку по першому питанню;

3.Визначити розмір індексації, заборгованої Публічним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» перед ОСОБА_1 за період з 01 березня 2003 року до 27 червня 2012 року;

4.Визначити розмір компенсації, що нараховується при втраті частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати, яка підлягає сплаті ОСОБА_1 у разі, якщо суд прийде до висновку про задоволення його позову;

5.Визначити загальний розмір середнього заробітку час затримки остаточного розрахунку при звільненні за період з 27.06.2012 року по 18.03.2014 року, яку Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» має сплатити ОСОБА_1 у разі, якщо суд прийде до висновку про задоволення його позову;

6.Чи підтверджується первинними документами бухгалтерського обліку розрахунок Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» суми індексації заробітної плати, що підлягає сплаті ОСОБА_1, виходячи з періоду нарахування індексації за звичайним методом за період з 01 березня 2003 року по липень 2006 року, та періоду нарахування індексації за методом випередження з серпня 2006 року по червень 2012 року?

7.З урахуванням результатів дослідження за питанням №6 встановити документальну обґрунтованість розрахунку Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» розміру компенсації за несвоєчасну сплату сум індексації заробітної плати за період роботи ОСОБА_1 на підприємстві з 01 березня 2003 року по червень 2012 року?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експерта.

Для проведення експертизи направити експертам цивільну справу №264/13843/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованості по заробітній платні.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2