0520/9575/2012
1/264/57/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.06.2013 г. Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Иванченко А.Н., при секретаре Верескун А.Г., с участием прокурора Попудько А.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 121 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Ильичевского районного суда г. Мариуполя находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 121 ч.1 УК Украины.
08.05.13 г. в Ильичевский районный суд г. Мариуполя поступило обращение подсудимого ОСОБА_2 об отводе прокурора Попудько А.А., ссылаясь на то, что она предвзято относится к подсудимому в ходе судебного следствия, в связи с чем он сомневается в беспристрастности и обьективности прокурора при рассмотрении данного дела. Данное обращение ОСОБА_2 поддержал в судебном заседании, заявив отвод прокурору Попудько А.А.
Суд, выслушав мнение потерпевшего ОСОБА_3 защитника ОСОБА_1, прокурора Попудько А.А., которые просили отказать в удовлетворении ходатайства, изучив ходатайство, полагает, что оно не обоснованно и удовлетворению не подлежит, поскольку предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований согласно ст. 54, 56УПК Украины для отвода прокурора Попудько А.А. нет.
Руководствуясь ст. 58 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_2 об отводе прокурора Попудько А.А. отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья :
Судове рішення № 49540533, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 19.06.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0520/9575/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: