Ухвала суду № 49540367, 19.09.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5269/14-ц

Провадження № 2/0274/1855/14

УХВАЛА

19.09.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М. розглянувши позовну заяву ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

18.09.2014р. Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути на свою користь солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 41432,08 доларів США та судовий збір.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додаєтся довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що позовна заява підписана ОСОБА_3, довіреність на його ім'я видана директором із збору та врегулювання кредитів - ОСОБА_4 та начальником юридичного управління - ОСОБА_5

До позовної заяви не додано документів, що підтверджують право цих осіб делегувати повноваження на представництво юридичної особи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Потапова