Постанова № 49536974, 13.06.2014, Волноваський районний суд Донецької області

221/1973/14-п

3/221/641/2014

Волноваський районний суд Донецької області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.06.2014 рокум. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. розглянув матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, який працює помічником машиніста на ММК ім. Ілліча, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІННПП НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КупАП), -

В С Т А Н О В И В :

03.05.2014 року о 05 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в місті Маріуполі по проспекту Карпова керував автомобілем ВАЗ н/з Р2528ДО в стані алкогольного спяніння від продуття алкотестеру, та проходження повного медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків.

Повідомлений належним чином в судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення справи суду не надав, що згідно зі статтею 268 КУпАП не позбавляє можливості суд, розглянути справу без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом АВ2 №209958 від 03.05.2014 року про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, її послідовними аналогічними пояснення під час розгляду справи, даними інформаційної картки про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до положень частини 1 статті 130 КУпАП, складом адміністративного правопорушення є керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 порушуючи вимоги п. 2.5 Правил дрожнього руху в Україні, вчинивв правопорушення, передбачене диспозицією частини 1 статті 130 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

У відповідності до статті 22 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 23 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, пом'якшуючих відповідальність у відповідності до статті 34 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

Обтяжуючою обставиною відповідальність у відповідності до статті 35 КУпАП є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника: вік та соціальне положення, ступінь його вини та відношення до вчиненого адміністративного правопорушення, наявність пом'якшуючої обставини щире каяття винного, та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення з врахуванням визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення та під час розгляду справи, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_1 стягнення передбачене санкцією частини 1 статті 130 у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, оскільки саме такий вид і розмір стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтею 221, частиною 1 статті 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к.№ НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік

Стягнути з ОСОБА_1 на такий рахунок код ЄДРПОУ (суду) 02895840, розрахунковий рахунок №31213206700179 Волноваське УК Волноваський район 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 37980308, банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до статті 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяВ.І. Аксьоненко