Ухвала суду № 49536020, 03.09.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/135/15-ц

2-во/219/113/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про внесення виправлень у судове рішення.

28 серпня 2015 року. Артемівський міськрайсуд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Шкурат К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Артемівську матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.07.2015 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів було задоволено.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що в резолютивній частині зазначеного вище рішення допущена помилка, а саме: помилково зазначено порядок перегляду заочного рішення.

Дане рішення не є заочним рішенням, справа була розглянута у відсутності представника відповідача та представника третьої особи, тому резолютивна частина рішення повинна мати такий зміст:

«позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1 суму боргу за депозитним вкладом з відсотками та урахуванням інфляції станом на 16 червня 2015 року в розмірі 401225 грн. 00 коп., а саме: суму основного боргу в розмірі 308408 грн. 00 коп.; суму середнього індексу інфляції в розмірі 114840 грн. 00 коп.; суму відсотків річних в сумі 31859 грн. 00 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь держави 4012 грн. 25 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.».

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

:

Виправити описку в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.07.2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів, і виправити резолютивну частину зазначеного вище рішення, виклавши її в такій редакції:

«позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1 суму боргу за депозитним вкладом з відсотками та урахуванням інфляції станом на 16 червня 2015 року в розмірі 401225 грн. 00 коп., а саме: суму основного боргу в розмірі 308408 грн. 00 коп.; суму середнього індексу інфляції в розмірі 114840 грн. 00 коп.; суму відсотків річних в сумі 31859 грн. 00 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь держави 4012 грн. 25 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

01.09.2015

Суддя Н.М.Медінцева

.