Справа № 127/19188/15-п
Провадження 3/127/4614/15
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Вінспецпрофіль», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код НОМЕР_1, паспорт серії АА 814191 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 31.07.1998 р., за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
07.08.2015 р. в ході проведення планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Вінспецпрофіль» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 27.03.2013 р. по 31.12.2014 р., в ході якої було встановлено що ОСОБА_1 допустила до порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: допустив до заниження податку на прибуток на загальну 58267 грн. та заниження податку на додану вартість за жовтень 2014 р. в сумі 64742 грн., чим допустив до порушення до п.138.2, ст. 138, п.п.139.1.9, п. 139.1 ст. 139, п.44.1 ст. 44,п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України № 2775-VI від 02.10.2010 року
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії останньої охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини вчинення правопорушення та актом №192/2202/38635842 від 07.08.2015 р. про результати проведення планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Вінспецпрофіль» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 27.03.2013 р. по 31.12.2014 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Приймаючи до уваги, що правопорушення були вчинені в період 2014 р., на час розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 сплинув, а тому суд вважає, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 1631, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 49535089, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 31.08.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/19188/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: