Ухвала суду № 49532879, 27.11.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2013 р. Справа № №920/216/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу боржника (вх. №3556 С/3-9 ) на ухвалу господарського суду Сумської області від 24.10.13 у справі № 920/216/13 за заявою ТОВ " Союзпартнер-Північ" про визнання судового наказу господарського суду Сумської області від 07.10.2013 року по справі № 920/216/13 таким, що не підлягає виконанню

за позовом ТОВ "Балмолоко", Харківська область

до ТОВ "СОЮЗПАРТНЕР-ПІВНІЧ" , м. Суми

про стягнення 365 066,93 грн.

ВСТАНОВИЛА:

23.05.2005 року Господарським судом Сумської області прийнято рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 300000,00 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 7301,32 грн., на виконання якого 07.10.2013 р. видан наказ.

10.10.2013 року відповідач (боржник) звернувся до господарського суду про визнання судового наказу господарського суду Сумської області від 07.10.2013 року по справі № 920/216/13 таким, що не підлягає виконанню частково, а саме: на суму 223071,63 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.10.2013 р. по справі № 920/216/13 в задоволенні заяви ТОВ " Союзпартнер-Північ" про визнання судового наказу господарського суду Сумської області від 07.10.2013 р. у справі № 920/216/13 таким, що не підлягає виконанню часково, відмовлено.

Боржник з ухвалою господарського суду не погоджується, вважає її не законною та не обгрунтованою, прийнятою з порушенням норм матеріального права, просить ухвалу скасувати та заяву про визнання судового наказу господарського суду Сумської області від 07.10.2013 р. у справі № 920/216/13 таким, що не підлягає виконанню часково, а саме на суму 223071,63 грн. задовольнити з посиланням на акті приймання послуг та угод про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" грудня 2013 р. об 14:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).