Ухвала суду № 49532792, 31.07.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2013 р. Справа № 917/1434/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Техмолпром", м. Гадяч (вх. №2364П/3-9) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.07.13 року у справі № 917/1434/13

за позовом Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля", м. Крижопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", м. Гадяч

про стягнення 2 368 348,88 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.07.2013 року по справі №917/1434/13 (суддя Киричук О.А.) забезпечено позов ПАТ "Продовольча компанія "Поділля" шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 2368348,88 грн., що належать ТОВ "Техмолпром" і перебувають на рахунку 2600001645107 в АТ "Укрексімбанк" або на будь-якому іншому рахунку в банківській установі, який буде виявлений в ході виконання ухвали господарського суду Полтавської області.

Відповідач, ТОВ "Техмолпром", не погодився з зазначеною ухвалою, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на її винесення з грубим порушенням норм процесуального права, без належного, повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, викладених у заяві про забезпечення позову, за відсутності жодних достатніх доказів для необхідності забезпечення позову та без додержання принципу співрозмірності позовним вимогам вжитих заходів забезпечення позову.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку. Просить поновити строк на подання апеляційної скарги, зупинити виконання оскарженої ухвали господарського суду Полтавської області від 15.07.2013 року по справі №917/1434/13 до закінчення її перегляду в порядку апеляції. Ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.07.2013 року по справі №917/1434/13 скасувати повністю та прийняти нову, якою у задоволенні заяви ПАТ "Продовольча компанія "Поділля" про забезпечення позову відмовити повністю.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 ГПК України, заслухавши суддю-доповідача щодо заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 15.07.2013 року по справі №917/1434/13, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що строк на подання апеляційної скарги відповідачем пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись статтями 51, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" серпня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Істоміна О.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).