Ухвала суду № 49532765, 30.07.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"29" липня 2013 р. Справа № 917/793/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ( вх.№ 2146 П/3-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 25.06.13 р. у справі № 917/793/13

за позовом ТОВ "Колбі терм", м. Полтава

до ТОВ "Акватерм", м. Полтава

про стягнення 517 285,03 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2013р. ТОВ “КОЛБІ ТЕРМ”, м. Полтава звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ “АКВАТЕРМ”, м.Полтава 411 906,34 грн. – заборгованість 1200,00 грн. – витрати на експертне дослідження.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.06.2013 р. по справі № 917/793/13 ( суддя Бунякіна Г.І.) позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ “АКВАТЕРМ” на користь ТОВ “КОЛБІ ТЕРМ” – 384 863,13 грн., в т.ч. 381 906,34 грн. – заборгованість відповідача за договором підряду № 11/12п від 10.07.2012 р., 2956,79 грн. – 3 % річних; судовий збір – 8013,09 грн., з посиланням на невиконання відповідачем умов договору в частині оплати виконаних робіт. В частині стягнення 30000,00 грн. заборгованості відповідача за договором підряду № 11/12п від 10.07.2012 р., 495,21 грн. інфляційних, 1505,96 грн. 3% річних; 16516,80 грн. витрат на послуги адвоката та 1200,00 грн. витрат на експертне дослідження – відмовлено.

Відповідач з рішенням в частині задоволення позовних вимог не погоджується, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить рішення в цієї частині скасувати, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову в цієї частині відмовити.

У апеляційній скарзі відповідач посилається на наявність в договорі підряду № 11/12п від 10.07.2012 р. відкладальної умови (обставини) оплати виконаної підрядником роботи, зокрема, що умовами договору (п. 2.3) встановлений обов'язок замовника оплатити виконану роботу після отримання відповідних грошових коштів на рахунок замовника протягом 10 календарних днів та стверджує, що виконання зобов'язань ТОВ "АКВАТЕРМ" за договором № 11/12п від 10.07.2012 р. є можливим лише після отримання останнім грошових коштів від Приватної фірми "Лібор" - Генерального замовника на об'єкті "Реконструкція приміщень будівлі діагностичного центру під перинатальний центр" в м. Полтава по вул. Залізній, 17-а за договором підряду № 9 від 15 червня 2012 року. Після отримання від ПФ « Лібор» 165000 грн. на свій рахунок ТОВ « Акватерм» повинно було сплатити ТОВ « Колбі Терм» пропорційно робіт субпідрядника в отриманій відповідачем сумі, однак фактично сплатило більшу суму.

Директор ТОВ « Акватерм» надав клопотання про відкладення розгляду справи з посилання на знаходження представника підприємства у відрядженні до 07.08.2013 р.

У зв’язку з відпусткою судді Барбашової С.В. та хворобою судді Плужника О.В. розпорядженням голови суду від 26.07.2013 р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Істоміна О.А.

Представник позивача у призначене судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини не прибуття суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, є підстави для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, керуючись ст. 77, ст. ст. 99, 101 ГПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "28" серпня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 110 .

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.