Ухвала суду № 49532753, 11.07.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2013 р. Справа № 917/297/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2139 П/3-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 30.04.13 у справі № 917/297/13

за позовом Комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова, Харківська обл.

до ТОВ "База будівельної комплектації" , м. Кременчук

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління житлово-комунального господарства і будівництва Лозівської міської ради Харківсської області

про стягнення 12 465,84 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.04.2013 р. у справі № 917/297/123-г позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 12465,84 грн. заборгованості та 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає рішення не законним та не обгрутованим, прийнятим з порушенням норм процесуального права, надав апкеляційну скаргу в якій паросить рішення скасувати та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Одночасно з поданням скарги відповідач надав заяву про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на усунення обставин, які стали підставою для повернення апеляційної скарги ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 р.

Заслухавши доповідь судді доповідача, судова колегія встановила, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Враховуючи поважність причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, а також відповідність скарги вимогам ст. 94 ГПК України, керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" липня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківького апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Зобов'язати позивача та третю особу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).