Ухвала суду № 49532425, 04.02.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" лютого 2015 р. Справа №920/209/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Кухар В.І., суддя Лакіза В.В.,

при секретарі Катренко І.С.,

за участю представників:

позивача - Мирославського С.В., посвідчення №7 від 17.08.2012р.,

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 19.12.2014р.,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу Спільного агрохімічного підприємства "Родючість" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, с. Склярівка, Сумська обл., (вх№4569С/2 від 22.12.2014р.), на рішення господарського суду Сумської області від 17.11.2014р. у справі №920/209/14,

за позовом Спільного агрохімічного підприємства "Родючість" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, с. Склярівка, Сумська обл.,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар", м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Київ,

про визнання договору недійсним ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.11.2014р. у справі №920/209/14 (суддя Моїсеєнко В.М.) в задоволенні позову Спільного агрохімічного підприємства "Родючість" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар" про визнання договору недійсним відмовлено.

Спільне агрохімічне підприємство "Родючість" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 17.11.2014р. у справі №920/209/14 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.02.2015р. об 11:30 год., у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб. №105.

21.01.2015р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1) або в господарському суді м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в), у зв'язку з тим, що він не має змоги направити свого представника до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2015р. задоволено клопотання відповідача про проведення слухання справи в режимі відеоконференції.

Розпорядженням голови суду від 22.01.2015р. у зв'язку з хворобою судді Шутенко І.А. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко суддя Кухар В.І., суддя Лакіза В.В.

У зв'язку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знов.

Відповідач надав відзив (вх.№1459 від 02.02.2015р.) на апеляційну скаргу, в якому зазначив, що проти задоволення апеляційної скарги заперечує, просить рішення господарського суду Сумської області від 17.11.2014р. у справі №920/209/14 залишити без змін.

В судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 03.02.2015р. з'явились представники позивача та відповідача. Судове засідання, як вже було зазначено вище, проводилось в режимі відеоконференції. Після заслуховування пояснень апелянта у справі, який просив апеляційну скаргу задовольнити в повному обсязі, з технічних причин пропав відеозв'язок, про що складено відповідний акт №12-26 від 03.02.2015р..

У зв'язку із неможливістю продовження розгляду справи в режимі відеоконференції та неможливості представником відповідача надати усні пояснення по справі, колегія суддів, з метою повного, всебічного, об'єктивного встановлення фактичних обставин справи та дотримання принципів судочинства, дійшла висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №105 .

2. Сторонам у справі не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду додаткові обґрунтовані пояснення та докази, з урахуванням питань, які були предметом дослідження у судовому засіданні, з посиланням на норми чинного законодавства та обставини справи.

3. Третій особі у справі виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2014р. та надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Явку представника відповідача до судового засідання у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб.№105 визнати обов'язковою. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.І. Кухар

Суддя В.В. Лакіза