Ухвала суду № 49529948, 21.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" квітня 2011 р. Справа № 5023/1184/11

вх. № 1184/11

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник 1 позивача - не з"явився; Представник 2 позивача - не з"явився; Представник 3 позивача - не з"явився;Прокурор - ОСОБА_1 посв. № 15 від 15.01.2010 р.Представник відповідача - ОСОБА_2, дов. від 03.10.10р.

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора міста Києва м.Київ в інтересах держави в особі Державне комплексне торгівельне підприємство "Хрещатик" , Фонд державного майна України,м. Київ , Міністерство аграрної політики України, м.Київ

до ТОВ "Trans GPS Servise", м. Харків

про витребування із незаконного володіння у власність держави нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (перший позивач) в особі Міністерства аграрної політики України (2-й позивач) , в особі Державного комплексного торговельного підприємства Хрещатик(3-позивач), звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача ТОВ "Trans GPS Servise"в якому просить суд витребувати із незаконного володіння відповідача у власність держави в особі Міністерства аграрної політики України на баланс Державного комплексного торговельного підприємства Хрещатик нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю (літ. А-5), загальною площею 1358,2 кв.м, вартістю 647900,00 грн., розташовану на вул.. Ш. Руставелі, 11-Б у м. Харкові.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 березня 2011 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : 1) Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ Укрсоцбанк м.Харків 2) громадянина України ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 квітня 2011 року, відкладено розгляд справи на 21 квітня 2011 року об 11:00 год.

У призначене судове засіданні представники позивачів та третіх осіб (ФОП ОСОБА_3О.) не зявились, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

У призначеному судовому засіданні 21 квітня 2011 року прокурор підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні, надав письмові пояснення (вх. 8540), які судом долучені до матеріалів справи.

Також відповідачем надано клопотання (вх. № 8539), в якому просить витребувати у Міністерства аграрної політики України письмову інформацію щодо виконання функцій центральних органів виконавчої влади Міністерства аграрної політики України та Міністерства аграрної політики та продовольства України а також положення про Міністерство аграрної політики України та Міністерство аграрної політики та продовольства України. Витребувати у третього позивача письмову інформацію про причини та стадію ліквідації підприємства.

У відповідності до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора та відповідача, виходячи із суті заявлених позовних вимог, суд вважає клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2,4-3, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2011 р. о 15:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Задовльнити клопотання відповідача про витребування додаткових доказів.

Зобов'язати другого позивача (Міністерство аграрної політики України) надати письмову інформацію щодо виконання функцій центральних органів виконавчої влади Міністерства аграрної політики України та Міністерства аграрної політики та продовольства України а також положення про Міністерство аграрної політики України та Міністерство аграрної політики та продовольства України.

Зобов'язати третього позивача (ДКТП "Хрещатик") письмову інформацію про причини та стадію ліквідації підприємства.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.