Ухвала суду № 49529536, 02.09.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2015 Справа № 920/209/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар» за дорученням - адвоката Євсєєва В. В. від 25.08.2015р. про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі № 920/209/14

за позовом: Спільного агрохімічного підприємства "Родючість" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, с. Склярівка Сумського району Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар", м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Київ,

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ЛеСтар» (м. Суми) - адвокат Євсєєв В. В., у своєму клопотанні від 25.08.2015 року просить суд надати йому можливість викласти свої доводи та прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді або в Господарському суді м. Києва з метою об'єктивного розгляду справи та запобігання затягуванню розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням ТОВ «ЛеСтар» є місто Суми.

Євсєєв В. В. - не єдиний представник товариства. В судовому засіданні у даній справі в Господарському суді Сумської області 16.07.2015 року інтереси товариства представляв Мартиненко В. М. на підставі довіреності від 01.01.2015 року, яка діє до 31.12.2016 року (т. 4, а.с. 46).

Свої доводи по суті справи представник товариства - Євсєєв В. В. виклав письмово і ці доводи знаходяться в матеріалах даної справи (т. 4, а.с. 37-42).

За вищевикладених обставин клопотання представника ТОВ «ЛеСтар» Євсєєва В. В. щодо надання йому можливості викласти вже викладені ним письмово доводи та прийняти участь саме йому в судовому засіданні в Господарському суді Сумської області за місцезнаходженням ТОВ «ЛеСтар» (при наявності іншого повноваженого представника товариства в м. Суми) в режимі відеоконференції є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

При цьому нез'явлення представників сторін та третьої особи не призведе до затягування розгляду справи, оскільки суд не визнавав явку представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою, а неподання письмових правових обґрунтувань своїх позицій позивачем та третьою особою не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами, які складають чотири томи і є достатніми для вирішення спору по суті.

Тому керуючись ст. ст. 74-1, 86 ГПК України господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ТОВ «ЛеСтар» Євсєєва В. В. від 25.08.2015р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя П.І. Левченко